ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2022-007176-38

производство № 2-161/2023

г. Великий Новгород

18 сентября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

представителя истца – главного государственного санитарного врача по Новгородской области – руководителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области – ФИО1,

представителя ответчика – ООО «Север», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главного государственного санитарного врача по Новгородской области – руководителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области ФИО3 к ООО «Север» об обязании исполнить предписание,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась главный государственный санитарный врач по Новгородской области – руководитель Управления Роспотребнадзора по Новгородской области ФИО3 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» об обязании исполнить предписание.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при проведении внеплановой выездной проверки разводящей сети холодного и горячего водоснабжения жилых домов <адрес> ООО «Север» на основании требования прокуратуры Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлено, что ООО «Север», осуществляющее управление указанными жилыми домами и эксплуатирующая водопроводные сети горячего и холодного водоснабжения данных жилых домов, в соответствии с осуществляемой деятельностью обязанное выполнять требования санитарного законодательства, проводить своевременно и в полном объеме санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, при их производстве и реализации населению, совершило административное правонарушение, выразившееся в том, что результаты исследования питьевой воды отобранные в жилых домах №, № по <адрес>, не отвечают гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям, что подтверждено протоколами лабораторного испытания питьевой воды. Вода, отобранная в жилом доме: <адрес>, в объеме проведенных испытаний соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

ООО «Север» обязано в данном случае обеспечить соответствие в жилых домах №, № по <адрес> качество питьевой воды гигиеническим нормативам, осуществлять производственный контроль за качеством воды, и, как указано в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований, принять меры по выявлению и устранению причин неудовлетворительного качества питьевой и горячей воды в жилых домах №, № по <адрес>

В связи с этим истец просит признать противоправными действия (бездействия) ООО «Север» по неисполнению предписания от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений обязательных требований в установленные сроки; обязать ООО «Север» в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений обязательных требований, а именно: принять меры по выявлению и устранению причин неудовлетворительного качества питьевой и горячей воды в жилых домах №, № по <адрес>, провести мероприятия по доведению качества питьевой воды до гигиенических требований в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В последующем истец уточнил исковые требования – просил суд:

признать противоправными действия (бездействия) ООО «Север» по неисполнению предписания от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений обязательных требований в установленные сроки;

обязать ООО «Север» в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений обязательных требований, а именно: принять меры по выявлению и устранению причин неудовлетворительного качества питьевой и горячей воды в жилых домах №, № по <адрес>, провести мероприятия по доведению качества питьевой и горячей воды до гигиенических требований в соответствии с требованиями действующего законодательства;

провести (в рамках производственного контроля) повторные лабораторные исследования питьевой и горячей воды, предоставить протоколы лабораторных исследований в Управление Роспотребнадзора по Новгородской области;

разработать и согласовать в Управлении Роспотребнадзора по Новгородской области программу производственного контроля за качеством питьевой и горячей воды, производственный контроль проводить в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Новгородского муниципального района, Администрация Трубичинского сельского поселения, МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района», ООО «ТК Новгородская», ФИО2.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 заявила отказ от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что часть требований добровольно исполнена ответчиком, другая часть – признана необоснованной решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – ООО «Север», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 полагала возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1 статьи 39); при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173); суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый статьи 220); производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221).

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

определил :

Принять от истца – главного государственного санитарного врача по Новгородской области – руководителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области ФИО3 отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Север» об обязании исполнить предписание.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов