Определение по делу № 2-1125/2023 от 09.08.2023

<данные изъяты> Дело № 2-1125/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Реутов, Московской области 09 августа 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов обратился в Реутовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов задолженность в сумме 2 762,09 рублей за период с 01.10.2018 по 14.102018 и пени в размере 30 197,58 рублей за период с 16.06.2016 по 14.102018.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в том числе публично путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации». Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела мировому судье на рассмотрение по подсудности.

Решая вопрос о передаче дела по подсудности, суд учитывает, что цена иска по данному гражданскому делу не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что настоящее гражданское дело было принято к производству Реутовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Реутов к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 313 судебного участка Реутовского судебного района Московской области по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>