Дело № 12-37/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Качканар «28» августа 2023 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Яковлев В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2023 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, с ходатайством ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 03.04.2023 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности за нанесение побоев ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит его отменить, поскольку действия ФИО4 неверно квалифицированы.
В тексте жалобы ФИО1 содержится ходатайство о восстановлении срока на его подачу, в котором заявитель указывает, что постановление было им получено за пределами срока на его обжалование, чем были нарушены его права как потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал полностью, как и ходатайство о восстановлении срока на её подачу, пояснив, что ему не был разъяснен порядок и сроки подачи жалобы на постановление мирового судьи, а затем он был занят поиском лица, которое могло бы оказать ему юридическую помощь по данному делу.
Представитель потерпевшего адвокат Самохина Л.А. доводы ФИО1 поддержала полностью.
ФИО4 считает, что оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копию постановления от 03.04.2023 г. потерпевший ФИО1 получил лично 18.04.2023 г., о чем имеется его расписка в деле.
Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы направлены ФИО1 в суд 06.07.2023 г., а поступили в суд 11.07.2023 г., то есть с пропуском, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство ФИО1 не содержит. В судебном заседании таких обстоятельств не установлено, соответствующих доказательств заявителем не представлено.
Пропуск десятидневного срока обжалования заявитель обосновывает тем, что ему не был разъяснен порядок обжалования постановления, кроме того он был занят поиском юридической помощи.
Данный довод не может быть принят во внимание судом, так как порядок обжалования постановления был доведен до потерпевшего – он разъяснен в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении.
Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.). Указанные заявителем обстоятельства не являются и не могут быть признаны судом уважительными причинами, дающими основание для восстановления установленных законом процессуальных сроков, поскольку не лишали его возможности реализовать процессуальные права в установленные сроки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от 03.04.2023 г., вследствие чего ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.
При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ, Судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО2 Ринатовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, от 03.04.2023 г. в отношении ФИО4 – оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья В.Н. Яковлев