Решение по делу № 02-0589/2025 от 20.03.2025 - о возложении обязанности прекратить противоправные действия, обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению, к хозяйственно-бытовому водоснабжению.

УИД 77RS0026-02-2023-011056-65

Дело №2-589/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/2025 по иску Главного государственного санитарного врача по ЦАО г.Москвы ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района», ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» о возложении обязанности прекратить противоправные действия, обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению, к хозяйственно-бытовому водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд обязать ответчиков прекратить противоправные действия, выражающиеся в оказании коммунальной услуги ненадлежащего качества по поставке горячей воды температуры, не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям, по адресу: <...>, обязать ответчиков обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому, хозяйственно-бытовому водоснабжению в части соответствия температуры горячей воды по адресу: <...>, требованиям п. 84 СанПиН 2.1.3684-21.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2024 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней Главного государственного санитарного врача по ЦАО г.Москвы ФИО1 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2024 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 года были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием для отмены послужили следующие нарушения, а именно не установлено, имело ли место нарушение ответчиком (одним из ответчиков) санитарно-эпидемиологических требований, не дана оценка доводам истца и представленным в подтверждение таких доводов доказательствам.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила суду, что ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» намерен устранить данные нарушения, насос закуплен.

Представитель ответчика ПАО «МОЭК» по доверенности ФИО4 в судебное заседаниее явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением от 22 июня 2006 года № 643 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве осуществляет федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

Основной задачей Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как условия реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, которое регулируется в соответствии с государственными санитарно-эпидемиологическими правилами, нормативами, издаваемыми уполномоченными государственными органами,

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона № 52 - ФЗ Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств. Несоблюдение государственных санитар эпидемиологических правил и нормативов создает угрозу жизни и здоровью человека.

B соответствии со ст.24 указанного Закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно с п.1 ст.50 Закона №52-ФЗ, должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей и по предъявлении служебного удостоверения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: проводить санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок; беспрепятственно посещать и обследовать территории, здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и другие объекты в целях проверки соблюдения индивидуальными предпринимателями, лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих или иных организациях, и должностными лицами санитарного законодательства и выполнения на указанных объектах санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.51 Федерального закона 52 - ФЗ установлено, что главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (пункт 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 3 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей потребительского рынка.

В судебном заседании установлено, что в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Центральном административном округе города Москвы в течение 2022 и 2023, 2024 гг. поступили многочисленные обращения, содержащие сведения о признаках нарушений обязательных требований санитарного законодательства, а именно; неудовлетворительная температура воды в жилом доме расположенном по адресу: <...>.

06 сентября 2022г. истцу поступила жалоба (вх. №60226/Ж-2022 от 06.09.2022г.), содержащая сведения о признаках обязательных требований, в именно: ухудшение условий проживания, связанное с низкой температурой горячей воды в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

В рамках рассмотрения данного обращения на основании ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 31 июля 2020г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Центральном административном округе г.Москвы ФИО1 принято решение (задание) о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования от 23.09.2022г. №09-23-00188 в отношении ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района».

В ходе проведения 26.09.2023г. выездного обследования без взаимодействия юридическим лицом с привлечением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЦАО г. были проведены измерения температуры горячей воды из крана раковины в помещении кухни жилой квартиры заявителя по адресу: <...>.

28 сентября 2022г. получено экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЦАО г.Москвы №23-06-01284 от 27.09.2022г., согласно которого установлено, что температура горячей воды из водопроводного крана раковины в помещении кухни жилой квартиры составила 52,0 °C при нормируемой температуре не ниже 60,0 °C и не выше 75 °С, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (р. IV, п. 84).

Указанные факты подтверждаются Актом №09-23-00189 о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 26.09.2022 г. с приложением экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЦАО г. Москвы № 23-06-01284 от 27.09.2022 г.

На основании ч.1 ст.49 Федерального закона от 31.07.2020г. №248- Ф3 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» объявлено предостережение о недопустимости обязательных требований от 03.10.2022г. №23-00250, которым предложено ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» привести к нормируемым значениям показатели температуры горячей воды в жилом доме по адресу: <...>.

Согласно письму ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» (№ 05-7837/22 от 20.10.2022 г)., сообщено, что Управляющей организацией Москвы «Жилищиик Таганского района» проведена проверка работы системы горячего водоснабжения, по результатам которой установлено, что система исправна и функционирует в штатном режиме, также дополнительно сообщено, что параметры тепло- и водоснабжения, а именно температура и давление зависят от ресурсоснабжающей организации.

В марте 2023г. вновь поступило обращение жителей дома № 33, корп. 1 по Котельнической набережной города Москвы с жалобой на нарушение обязательных требований, а именно: ухудшение условий проживания, связанное с низкой температурой горячей воды в жилом многоквартирном доме по указанному адресу.

В рамках рассмотрения обращения ФИО1 принято решение (задание) о проведении контрольного (надзорного) мероприятия взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования 23.03.2023г. №09-23-00198 в отношении ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района».

В ходе проведения 12.04.2023г. выездного обследования без взаимодействия с юридическим лицом с привлечением филиала ФБУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в городе Москве» в ЦАО г.Москвы проведены измерения температуры горячей воды из крана раковины в помещении кухни жилой квартиры заявителя и на вводе в здание в подвальном помещении жилого дома адресу: <...>.

18 апреля 2023г. получено экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЦАО г. Москвы № 23-06-00491 от 17.04.23 г., согласно которого установлено, что температура горячей воды водопроводного крана раковины в помещении кухни жилой квартиры №253 по адресу <...>, составила 57,0 температура горячей воды на вводе в здании в подвальном помещении жилого дома составила 56,1 °С при нормируемой температуре не ниже 60,0 °С и не выше 75 °С, что не соответствует требованиям СанПиН.

Указанные факты подтверждаются Актом №09-23-00198 о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируем лицом от 17.04.2023 г. с приложением экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЦАО г. Москвы № 23-06-00491 17.04.2023 г.

На основании ч.1 ст.49 Федерального закона от 31.07.2020г. №2 ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле Российской Федерации» объявлены предостережения о недопустимости обязательных требований ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» и ПАО «МОЭК», которыми предложено привести к нормируемым значениям показатели температуры горячей воды в жилом доме по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 24 и ч.7 ст. 8 Федерального закона № 416-ФЗ.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе экс эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В ст.8 Федерального закона №416-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями Федерального закона №416-ФЗ.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организацией должно обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, повышающими установленную продолжительность» внешней границей сетей электро, тепло, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно п. 6.5 Приказа Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 №285 «Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения» границы обслуживания тепловых сетей оформляются двухсторонним актом.

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между ПАО «МОЭСК» и ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» границами балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является наружная стена здания по адресу Котельническая набережная д.33. Внутренние системы трубопровода ГВС МКД находятся в эксплуатации ГБУ «Жилищник Таганского района».

Таким образом, ПАО «МОЭК», как поставщик энергоресурсов, обязано обеспечить поставку горячей воды с соблюдением необходимых требований до точки поставки.

Нарушение показателей горячей воды обнаружено вне зоны эксплуатационной ответственности Общества.

ГБУ «Жилищник Таганского района» является организацией, в обязанности которой входит обеспечение предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в обслуживаемом доме на основании лицензии на управление МКД.

При таких обстоятельства, суд считает, что требования, предъявленные истцом к ПАО «МОЭСК» являются необоснованными.

Тогда как со стороны ГБУ «Жилищник Таганского района» нарушения санитарно-эпидемиологических требований, нашли свое подтверждение.

Пункт 106 Правил №354 указывает, что сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги.

В п. 108 Правил №354 предусмотрено, что в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

По окончании проверки составляется акт. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, пользованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (п. 109 Правил № 354).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 №20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, д также правила контроля качества воды.

В силу пункта 2.4 указанных СанПиН 2.1.4.2496-09 горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

Температура горячей воды должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

До настоящего времени требования истца не исполнены, не устранены нарушения санитарного законодательства.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

При этом суд учитывает, что стороной ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» не представлено доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от его воли, которые бы объективно препятствовали ответчику устранить допущенное нарушение, а равно доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры по устранению допущенного нарушения.

Поскольку доказательств исполнения требований указанных выше предостережений и устранения допущенных нарушений, в связи с которыми они были вынесены стороной ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» не представлено, суд считает необходимым обязать ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» исполнить требования законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия, путем устранения нарушения санитарного законодательства, обеспечив надлежащее качество горячей воды, поступающей к потребителю, в соответствии с нормативными требованиями: требованиям п.84 СанПиН 2.1.3684-21.

Так как в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного государственного санитарного врача по ЦАО г. Москвы ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» (ИНН <***>), ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>) о возложении обязанности прекратить противоправные действия, обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению, к хозяйственно-бытовому водоснабжению – удовлетворить частично.

Обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» прекратить противоправные действия, выражающиеся в оказании коммунальной услуги ненадлежащего качества по поставке горячей воды температуры, не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям по адресу: <...>.

Обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому, хозяйственно-бытовому водоснабжению в части соответствии температуры горячей воды по адресу: <...>, требованиям п.84 СанПиН 2.1.3684-21.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025 года.

Судья Неревяткина О.Ю.