РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при помощнике судьи Сальшиной Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4461/2022 по исковому заявлению Службы жилищного надзора Астраханской области к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Служба жилищного надзора Астраханской области обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование иска, что по обращению ответчика о противоправных действиях неизвестных лиц при проведении процедуры голосования по выбору управляющей компании ООО «УК ВосходАст» проведена проверка, которой установлено, что ФИО1 не являлась инициатором общего собрания собственников жилья многоквартирного <адрес>.3 по <адрес> от 05.03.2021, не организовывала и не проводила указанное собрание. Обращаясь в суд, истец просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>.3 по <адрес>, оформленного протоколом общего собрания собственников №1 от 05.03.2021 года.
Представитель истца службы жилищного надзора Астраханской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и иск поддержал просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление, где исковые требования признала полностью.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта, ООО «УК «ВосходАст» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, позиции относительно заявленных требовании не высказал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его (признание иска), на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования службы жилищного надзора Астраханской области к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, без рассмотрения по существу.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ).
Поскольку проводились проверки по факту противоправных действий по выбору управляющей компании, суд приходит к выводу о восстановлении срока для подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования службы жилищного надзора Астраханской области к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> корпус 3, оформленного протоколом общего собрания собственников №1 от 05 марта 2021 года.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Н. Суханбердиева