Дело № 1-416/2023
УИД 23RS0006-01-2023-005836-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 10 августа 2023 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П.,
при секретаре Варданян А.А.,
с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г.Армавира Сыромятникова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение № 5212 и ордер №199375 от 09.08.2023,
представителя потерпевшего ФИО2 – Представитель потерпевшего., действующего на основании доверенности №96 от 10.03.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление, согласно обвинительному заключению, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:
- 03 ноября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина на законных основаниях, в результате внезапно возникшего преступного умысла, принял решение совершить хищение денежных средств в размере 222 950 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2).
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, а также отсутствием, иных лиц способных воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить его в содеянном, 03 ноября 2022 года в 11 часов 19 минут, в помещении магазина «Мебель Беларуссии», открыл металлический ящик в столе, откуда тайно похитил принадлежащие ИП ФИО2 денежные средства в размере 222 950 рублей, причинив ИП ФИО2 значительный ущерб. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места происшествия скрылся. Похищенными денежными средства у ИП ФИО2 ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании представителем потерпевшего ИП ФИО2 - Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, принес свои извинения, ИП ФИО2 к нему каких-либо претензий не имеют.
Подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Черчинцев А.В., поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что полностью возместил потерпевшему материальный и моральный вред, принес свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет, совершенное преступление осознал, вину полностью признал, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения сторон, исследовав данные характеризующие личность подсудимого, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимым ФИО1 преступление совершено впервые, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ИП ФИО2, полностью возместили причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, что подтверждается соответствующим заявлением, вследствие чего суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- лазерный диск № с видеозаписью совершения хищения денежных средств; лазерный диск №, с видеозаписью явки с повинной ФИО1; акт инкассации наличных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление вступило в законную силу 28.08.2023