5-275/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.05.2023 <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кишлак Кашкараха, проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Таширово, <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении трое детей,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Таширово, <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который в период своего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток, а именно согласно АС ЦБДУИГ МВД России, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по окончании срока временного пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории Российской Федерации, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не оспаривал квалификацию своих действий. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> не получал, близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1, справкой АС ЦБДУИГ; копией паспорта гражданина Республики Таджикистан.
Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.
Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу), ИНН: <***>, КПП 503001001, р/сч: 03№, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, к/с: 40№, ОКТМО: 46750000, БИК: 004525987; КБК: 18№; наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Даценко Д.В.