дело № 2-2156/2023
УИД 73RS0013-01-2023-002530-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в отношении которого действует законный представитель ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с иском о признании отказа от наследства недействительным, указав в обоснование иска следующее: ФИО1 является наследником по закону первой очереди после умершего (ДАТА) сына К* (ДАТА) г.р., кроме истца наследниками первой очереди по закону являются: сын (внук истца) ФИО3 (ДАТА) г.р. и его мать ФИО2 (ДАТА) г.р. После смерти сына осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, автомобиля «Ситроен С4», денежного вклада в валюте, хранящегося в АО «Тинькофф Банк».
По вопросу принятия наследственных прав обратился к нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО5, где нотариус разъяснила, что все указанные лица наследники и все наследственное имущество будет разделено между ними в равных долях, по 1/3 доли за каждым.
Исходя из того, что внук ФИО3 остался без кормильца, истец, посчитал себя обязанным отказаться от своей доли наследства в пользу внука. При этом, исходил из того, что до достижения совершеннолетия внуком пройдет много лет, он нуждается в поддержке, вклад истца в его долю наследства мог бы стать основой для жизни, образования и воспитания.
ФИО2, будучи в конфликте с ФИО4, матерью ФИО3, предложила вариант обмена наследственных долей, при котором она приобретала долю ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, что категорически не устраивает истца. Истец рассчитывал поддерживать отношения с внуком, лишение его 1/3 доли в праве общей долевой собственности на кв. по <адрес> означало бы разрыв отношений между семьями, так как ФИО2 не признает внука ФИО3 При этом, ФИО2 становилась бы обладательницей 2/3 долей в указанной квартире, а истцу осталась бы 1/3 доля, что ущемляет интересы истца.
Считает, что при отказе от наследства заблуждался относительно последствий совершаемой им сделки, на основании ст. 178 ГК РФ просит признать недействительным заявление об отказе от принятия наследства от имени ФИО1 оставшегося после умершего (ДАТА) ФИО6, поданного нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район ФИО5
Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа г. Димитровграда и Мелекесский район Ульяновской области ФИО5.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что отказ от наследства, оставшегося после смерти сына ФИО6 ущемляет его права и интересы, при отказе от наследства он заблуждался относительно последствий данной сделки. Не отрицает, что нотариус разъясняла ему последствия отказа от наследства, он все понимал, но надеялся, что его супруга ФИО2 поддержит его в этом вопросе. Но ФИО2 не поддержала его, между ними возник конфликт. Возникла ситуация, когда ФИО2 может стать собственником 2/3 долей в праве собственности на <адрес>, что его не устраивает, просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что истец ФИО1 единолично, не посоветовавшись с ней принял решение об отказе от своей доли наследства, оставшегося после смерти их сына <данные изъяты> в пользу их внука ФИО3 В настоящее время истец пытается на нее переложить ответственность за свой поступок, с чем не согласна. Она со своей стороны лишь предлагала варианты раздела наследственного имущества между ней и внуком ФИО3 Считает, что истца беспокоит только то обстоятельство, что доли в праве собственности на <адрес>, где проживают в настоящее время она и истец, после раздела наследственного имущества будут неравными.
Законный представитель ответчика ФИО3 ФИО4, не возражала против удовлетворения иска, указав, что о том, что истец отказался от своей доли наследства в пользу ее сына ФИО3 не знала, ей об этом сказал ФИО1. поставил перед фактом. Со своей стороны не видит никаких препятствий к тому, чтобы при разделе наследственного имущества <адрес> в целом осталась за ФИО1 и ФИО2
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Димитровграда и Мелекесский район Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества
На основании ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с ч.2 ст.1158 ГК РФ, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.
Согласно ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делу установлено, что <данные изъяты> (ДАТА) г.р. умер (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти серии №* выданного Отделом ЗАГС по <адрес> (л.д.37 об).
Из материалов дела следует, что после его смерти осталось наследство в виде : квартиры по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, автомобиля «Ситроен С4», денежного вклада в валюте, хранящегося в АО «Тинькофф Банк».
На момент смерти ФИО6 наследниками первой очереди по закону являлись : отец ФИО1, мать ФИО2 и сын ФИО3 (ДАТА) г.р.
(ДАТА) нотариусу нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ФИО5 поступило заявление от ФИО1 об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти сына ФИО6, в пользу его сына К;анашова Р.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.39об.).
Нотариусом ФИО1 разъяснены положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается заявлением (л.д. 39об).
Судом установлено, что наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> приняла его мать ФИО2 и сын ФИО3 от имени которого действует его мать ФИО4, указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела №* к имуществу <данные изъяты>, умершего (ДАТА) (л.д.37-67).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.
При совершении отказа от наследства - учитывая значимость его юридических последствий - необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157); не допускается также отказ от части причитающегося наследнику наследства, однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, то он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158); не допускается отказ с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2 статьи 1158), а также при наследовании выморочного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1157); отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).
Согласно пункту 1 статьи 1158 гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149).
Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на ст. 178 ГК РФ, указывая, что заблуждался относительно намерений ФИО2, которая вступила в права наследования и высказывала свою позицию по варианту раздела наследственного имущества между ней и малолетним ФИО3, однако с предложенным вариантом раздела, он не согласен.
В соответствии со статьей 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Разрешая спор, суд приходит к выводам о том, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии договоренности (соглашения) между наследниками, в частности между ответчиком ФИО3 (сыном наследодателя от имени которого действует ФИО4 ) и истцом ФИО1 отцом наследодателя об ином порядке наследования имущества <данные изъяты>, умершего (ДАТА), нежели чем то, которое определено в наследственном деле, а именно отказа истца от причитающейся доли, воля истца ФИО1 была направлена именно на отказ от причитающейся доли в наследстве в пользу внука ФИО3
Отказ истца от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, соответствует законодательству, обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства под влиянием заблуждения отсутствуют.
Соответственно оснований для удовлетворения исковых требований о признании заявления об отказе от наследства недействительной сделкой, не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, от имени которого действует законный представитель ФИО4 о признании отказа от наследства, причитающегося по закону после смерти <данные изъяты> недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА)
Судья Н.В. Кудряшева