Дело № 2-737/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитнойкарте,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте за период с 12.04.2022 года по 09.12.2022года (включительно) в размере 159 587,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391,76 рублей, всего взыскать 163 979 рублей 71 копейку, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО12 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта GoldMasterCard по эмиссионному контракту № 0268-Р-12033089060 от 02.11.2018. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчёту за период с 12.04.202 по 09.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 159 587,95 рублей, том числе: просроченные проценты – 24 202,74 рублей, просроченный основной долг – 135 385,21 рубля.

По имеющейся у Банка информации заемщик умер. В отношении наследства ФИО13 заведено наследственное дело № 122/2022. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО7, ФИО10. Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

По данным наследственного дела №, помимо наследников ФИО7, ФИО10, наследниками ФИО14 являются: ФИО1, ФИО11, ФИО8, ФИО4, <дата> года рождения,ФИО5, <дата> года рождения, законным представителем которых является ФИО9. Указанные наследники привлечены в качестве соответчиков по данному гражданскому делу.

ФИО11 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

ОтветчикиФИО7, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, обратились к суду с заявлениями о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Письменные заявления о признании исковых требований приняты и приобщены к материалам дела (л.д. 112,115,118,121,124,127,130,133).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

ФИО11 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 02.09.2022 года (л.д. 134).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикамФИО7, ФИО10, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением (л.д. 112,115,118,121,124,127,130,133).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчикамиВершняком А.Ф., ФИО10, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в поданном суду заявлениях, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, ФИО2, <дата> года рождения, уроженкиг. <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №,ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №,ФИО19, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №,ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №,ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №,в лице его законного представителяФИО6, <дата> года рождения, уроженки <адрес> серия и номер паспорта РФ № №, ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №,в лице ее законного представителя ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <адрес> серия и номер паспорта РФ № №впользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанкзадолженность по кредитной карте за период с 12.04.2022 года по 09.12.2022 года (включительно) в сумме 159 587(сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391 (четыре тысячитриста девяноста один) рубль76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.

Судья подпись Тяпкина Н.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья секретарь