№ 2-315/2023

УИД № 35 RS 0004-01-2023-000688-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик как член семьи нанимателя. ФИО2 в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вывез свои вещи, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, бремя содержания жилого помещения не несёт. Препятствий в пользовании жилым помещением истец не чинила, её устные требования с ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учёта ответчик добровольно не удовлетворил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при принятии дела к производству и назначении подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Белозерского муниципального округа Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что бремя содержания имущества ответчик не несет, добровольно выехал на постоянное место жительства в <адрес>, в устном разговоре по телефону пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Отзыва на иск суду не представил.

Представитель третьего лица администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, в котором полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В случае отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абзац 1 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из пункта 11 этого же Пленума следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего - членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключён брак (запись о заключении брака №, л.д. 35).

Между администрацией Куностьского сельского поселения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

Согласно пункту 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются муж - ФИО2, дочь - З.

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно адресной справке Миграционного пункта МО МВД России «Белозерский».

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака №, л.д. 33).

Согласно информации Территориального управления «Западное» администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, ФИО2 с заявлением о выезде из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию ТУ "Западное" не обращался.

Из информации ООО «ССК» следует, что лицевой счёт по адресу: <адрес> открыт на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Платежи за предоставление коммунальной услуги осуществляются.

Истцом суду представлены справки ресурсоснабжающих организаций, подтверждающих оплату поставляемых в квартиру коммунальных услуг.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения после их расторжения брака и после этого вселиться в помещение намерений не выказывал. Вещей ФИО2 в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

По информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Каких-либо расходов по жилому помещению по адресу: <адрес> ФИО2 не несет, коммунальные платежи не оплачивает, имущества, принадлежащего ему, в жилом помещении не имеется.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением, тем самым расторгнув, фактически заключенный с ним договор социального найма.

Какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением отсутствует. ФИО2 прекратил право пользования им, ввиду чего подлежит признанию утратившим право пользования указанным помещением.

Одновременно суд принимает во внимание, что сохранение регистрации ответчика ущемляет жилищные и материальные интересы ответственного нанимателя жилого помещения, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, начисляемые, в том числе и на ответчика.

Само по себе отсутствие у ФИО2 на праве собственности иного жилого помещения не признается обстоятельством, указывающим на сохранение права пользования квартирой в силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса, допускающей реализацию гражданских прав гражданами по своему усмотрению и в своих интересах.

Учитывая эти обстоятельства, следует признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета является производным от требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей, а также затраты на направление копии иска ответчику в сумме 101 рубль.

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей и почтовые затраты 101 рубль, а всего 401 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 27.09.2023.

Судья М.А. Логинова

Копия верна. Судья М.А. Логинова