Решение по делу № 2А-377/2021 от 13.07.2022 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-377/2021 26RS0004-01-2021-000743-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 20221 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, впоследствии уточненным, о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 год в сумме 123,55 рублей, пеня в размере 19,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,08 рублей. Земельный налог с физических лиц пеня в размере 18,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 8,25 в сумме 0,78 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 7,25 в сумме 2,39 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 8,25 в сумме 1,53 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 7,25 в сумме 4,66 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 7,50 в сумме 0,56 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 7,75 в сумме 8,13 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 7,50 в сумме 0,78 рублей на общую сумму 161,84 рублей, которое мотивировало тем, что согласно сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником земельных участков:

- земельный участок, адрес: 356322, Россия, <адрес> №, кадастровый №, площадь 873, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Инспекцией ФИО2 начислен земельный налог, задолженность составляет :

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: пеня в размере №.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст.85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО2 является собственником недвижимого имущества:

- жилой дом, адрес: 356322, <адрес> №, кадастровый №, площадь № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

ФИО7 начислен налог на имущество задолженность составляет:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере №46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,08 рублей.

ФИО7 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инспекцией выставлены в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые были направлены заказанным письмом.

В связи с оплатой суммы земельного налога и частичной оплатой суммы налога на имущество физических лиц, общая задолженность была уменьшена и составила 161,84 рублей, из которых налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере № год, пеня в размере 19, 46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.08 рублей.

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов пеня в размере 18,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 8,25 в сумме 0,78 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 7,25 в сумме 2,39 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 8,25 в сумме 1,53 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 7,25 в сумме 4,66 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 7,50 в сумме 0,56 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 7,75 в сумме 8,13 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ 7,50 в сумме 0,78 рублей. В сроки установленные законодательством и до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщик сумму задолженности не оплатил.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме 38,29 рублей.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-973-01-402/2020 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени был отменен.

В связи с чем Инспекция в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ обратилась в суд с указанным иском, которым просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 161, 84 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно представил ходатайство об уменьшении исковых требований и с учетом того, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности, просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в размере 123 рублей 55 копеек за 2017 год и пени по в размере 19, 56 рублей, состоящий из пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16, 48 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 3,08 рублей, а всего 143, 11 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630059026513.

Поскольку судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником земельных участков:

Инспекцией ФИО1 начислен земельный налог, задолженность составляет :

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: пеня в размере 18,83 рублей.

Согласно сведений представленных в порядке ст.85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

- жилой дом, адрес: 356322, <адрес> №, кадастровый №, площадь 80,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

ФИО7 начислен налог на имущество задолженность составляет:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 123, 55 рублей за 2017, пеня в размере 19,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,08 рублей.

ФИО8 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с оплатой суммы земельного налога и частичной оплатой суммы налога на имущество физических лиц, общая задолженность была уменьшена и составила 161,84 рублей, из которых налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 123,55 рублей за 2017 год, пеня в размере 19, 46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.08 рублей.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме 38,29 рублей.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством в инспекции не имеется.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после внесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом пропущен срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога и пени.

В данной связи от административного истца в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование уважительности причины, пропуска которого административный истец ссылается на большое количество налогоплательщиков и значительными временными затратами на формирование пакета документов для подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца и восстановить срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, поскольку установленный законом шестимесячный срок был пропущен административным истцом по уважительной причине, учитывая сведения, представленные истцом о наличии обстоятельств объективного характера.

Кроме того, поскольку налоговый орган преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платеже, отказ в удовлетворении налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с заявлением повлечет нарушение права бюджета на поступление налогов и, как следствие, приведет к неполному его формированию.

Суд отмечает, что представленные ответчиком чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 124 рублей, 9,47 рублей, 9, 36 рублей, принимая во внимание назначение платежа, КБК, по которому произведена указанная оплата, не подтверждают оплату задолженности налога на имущество, заявленную по данному делу.

При таких обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования истца обоснованными, подтвержденными представленными суду доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в размере № год и пени по в размере 19, 56 рублей, состоящей из пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 3,08 рублей, а всего 143, 11 рублей.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.п.7 п.2ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1Бюджетного кодекса РФ с ФИО2 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить административному истцу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срок подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в размере № год и пени по в размере № рублей, состоящей из пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Александровского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько