Дело <номер скрыт>
УИД <номер скрыт>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чудово 16 января 2023 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при секретаре Спрингис Я.А.,
с участием ответчика ФИО1 С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед к Амиру ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед обратилось в суд с иском к Амиру ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 08.09.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес скрыт>, установлен факт продажи контрафактного товара (наушники).
В подтверждение продажи был выдан чек:
Наименование продавца: ИП ФИО3 Джан.
Дата продажи: 08.09.2021.
ИНН продавца: 781690022962.
ОГРНИП продавца: 316532100067701.
На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 266284 (JBL), № 237220 (HARMAN).
Также, компания является обладателем исключительного права на товарный знак № 266284 (JBL), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Товарный знак № 266284 (JBL) имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 09 класс Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе наушники.
Также, компания является обладателем исключительного права на товарный знак № 237220(HARMAN), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Товарный знак № 237220 (HARMAN) имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 09 класс Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе наушники.
Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик, осуществив действия по распространению товара, совершил нарушения в отношении: исключительного права на товарный знак № 266284 (JBL); исключительного права на товарный знак № 237220 (HARMAN) HARMAN.
Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.
Наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров. Потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно. Правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.
В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В рамках настоящего спора размер компенсации заявлен 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Согласно официальному письму ООО «Харман РУС СиАйЭс» минимальная стоимость поставки при заказе товаров, выпускаемых под товарным знаком «JBL» для последующей реализации в рознице, составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Данный факт свидетельствует о том, что минимальный размер вероятных имущественных потерь Истца при нарушении прав на товарный знак составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.
Торговая точка Ответчика специализируется на продаже аудиотехники и подобные товары составляют большую часть ассортимента. Кроме того, спорный товар представлен в торговой точке Ответчика не в единственном экземпляре, что также свидетельствует о значительном репутационном вреде.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 266284 (JBL) в размере 15 000 рублей; Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 237220 (HARMAN) в размере 15 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 700,00 руб., а также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 288,64 руб., а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 100 рублей.
В судебное заседание представитель истца Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Амир ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил соответствующее заявление.
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Из искового заявления следует, что 08.09.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес скрыт>, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (наушники). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 266284 (JBL), № 237220 (HARMAN). Истцом как правообладателем товарного знака заявлено требование о взыскании с нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Факт продажи контрафактного товара ответчиком не оспаривается, заявленные исковые требования ответчик признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Заявленный размер компенсации суд считает разумным, соответствующим характеру нарушения и требованиям ст. 1515 ГК РФ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит вышеуказанным требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы: стоимость вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 700,00 руб., стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 288,64 руб.; стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед к Амиру ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Саяла Джана в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 266284 (JBL) в размере 15 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 Саяла Джана в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 237220 (HARMAN) в размере 15 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 Саяла Джана в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед судебные издержки: стоимость вещественного доказательства в размере 700 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 288 рублей 64 копейки, стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, а всего 2 288 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Кулешина
Решение суда изготовлено в окончательной форме «20» января 2023 года
Судья А.М. Кулешина