БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0016-01-2021-009646-76 33-4864/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 26 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой А.М.,
судей Богониной В.Н., Доценко Е.В.,
при ведении протокола секретарем Сафоновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 0524-2021 ФИО1 к ОГБУЗ «Городская больница №2» г. Белгорода о признании бездействие незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
по апелляционной жалобе № 0222-2022 ФИО1
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 ноября 2021 года
Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратился в суд с иском №0524-2021 к ОГБУЗ «Городская больница №2» г. Белгорода, в котором просит признать незаконным бездействие Горбольницы №2 по невыдаче ФИО1 с 16.07.2021 до момента вынесения судом решения по письменному заявлению от 16.07.2021 в доступной для ФИО1 форме копии (не выписки) всех медицинских документов, оформленных на ФИО1 в Горбольнице№2 09.07.2021 и 12.07.2021. Обязать их устранить допущенные нарушения Закона. В обоснование указано, 16.07.2021 ФИО1 обратился в Горбольницу №2 г. Белгорода с тремя заявлениями, в которых просил выдать на руки копии (не выписки) всех медицинских документов, оформленных на ФИО1 09.07.2021 и 12.07.2021. С копиями всех обследований, анализов и т.п. Копии просил не направлять почтой, а вручить истцу лично, уведомив о готовности по телефону. Читаемые копии так и не выданы (л.д. 3-4).
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 ноября 2021 года иск ФИО1 оставлен без удовлетворения (л.д. 58-60).
В апелляционной жалобе №0222-2022 ФИО1, указывая на незаконность и необоснованность решения суда, просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 ноября 2021 года. Рассмотреть вопрос по существу заявленного им иска, о непредоставлении ему ответчиком читаемых копий медицинских документов, который суд рассматривать отказался. Вынести новое решение об удовлетворении иска.
Истец ФИО2, представитель ответчика ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода» извещены о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается явочным листом дела №33-4864 от 26 сентября 2023 года, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с нормами процессуального закона и материального права.
Отношения в сфере охраны здоровья граждан регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона ведение медицинской документации в установленном порядке, обеспечение учета и хранения медицинской документации является обязанностью медицинской организации.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Согласно части 4 статьи 22 указанного Федерального закона пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.
Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.
В силу части 5 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минздрава России от 31 июля 2020 года № 789н утвержден порядок и срок предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них.
Из материалов дела следует, что 16 июля 2021 года ФИО1 обратился в Горбольницу №2 г. Белгорода с тремя заявлениями, в которых просил выдать на руки копии (не выписки) всех медицинских документов, оформленных на него 9 июля 2021 года и 12 июля 2021 года, с копиями всех обследований, анализов и т.п., при этом копии просил не направлять почтой, а вручить истцу лично, уведомив о готовности по телефону.
23 июля 2021 года в соответствии с требованиями пунктов 2 и 5 Приказа Минздрава России от 31 июля 2020 года № 789н ФИО1 предоставлены копии медицинской карты №042259/1 по его заявлению №1417-2021, копии медицинской карты №041278/1 по его заявлению №1416-2021 (л.д. 28-52).
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях ФИО1, и исходил из того, что ответчиком не нарушены права истца, положения закона, в том числе регламентирующие основания и порядок предоставления пациентам копий медицинских документов, поскольку пациенту были предоставлены копии, запрашиваемых им медицинских документов на основании его обращения, доказательств обратного суду не представлено.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 ноября 2021 года по делу по иску № 0524-2021 ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к ОГБУЗ «Городская больница №2» г. Белгорода (ИНН <***>) о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения оставить без изменения, апелляционную жалобу №0222-2022 ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 октября 2023 года.
Председательствующий
Судьи