ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0021-01-2023-000250-91

судья Богомазова Е.А.

дело поступило 01.06.2023 г. № 33-2268/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Хаыковой И.К., Богдановой И.Ю. при секретаре Цыбжитовой Д.З. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 марта 2023 г., которым постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия (ИНН ...) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 (паспорт ...) с ... по ... в качестве <...> Сорского РМСУ «Сибцветметэнерго», с ... по ... - в должности <...> Сорского РМСУ «Сибцветметэнерго», с ... по ... - в должности <...> обогатительной фабрики «Предприятие Эрдэнэт» на территории Монгольской Народной Республики, с ... по ... - в должности <...> строительной компании «Зарубежстрой в Монголии» на территории Монгольской Народной Республики, с ... по ... - в должности <...> прииска «Заамар» КОО «Монголросцветмет» на территории Монгольской Народной Республики, с ... по ... - в должности <...> котельной ГОКа «Бор-Ундур» КОО «Монголросцветмет» на территории Монгольской Народной Республики.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия (ИНН ...) назначить ФИО1 (паспорт ...) досрочную страховую пенсию по старости с ...

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., выслушав объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия ФИО2, ФИО1, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил признать незаконным решение пенсионного органа от ... ... об отказе в установлении (выплате) досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ... по ... в качестве <...> в Сорском ОМСУ «Сибцветметэнерго», с ... по ... - <...> в Сорском ОМСУ «Сибцветметэнерго», с ... по ... - в качестве <...> в КОО «Предприятие Эрдэнэт», с ... по ... - <...> в компании «Зарубежстрой в Монголии», с ... по ... - в качестве <...> в прииске «Заамар» КОО «Монголросцветмет», с ... по ... - <...> в котельной ГОКа «Бор-Ундур» КОО «Монголросцветмет», с ... по ... - в качестве <...> в ООО «Электрострой», с ... по ... - <...> у ИП ФИО3, с ... по ... - в качестве <...> в ООО «Управляющая организация № 1» и назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права на ее назначение.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в январе 2021 г. ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением пенсионного органа от ... заявителю в этом отказано ввиду недостаточной продолжительности требуемого страхового стажа, в том числе, на соответствующих видах работ. Общий страховой стаж ФИО1 согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица составляет <...> при требуемой продолжительности не менее 25 лет, продолжительность стажа на соответствующих видах работ составила <...> при требуемой продолжительности не менее 12 лет 6 месяцев. Истец считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, поскольку он работал полный рабочий день на электросварке и ручной сварке и данное обстоятельство позволяет ему претендовать на назначение страховой пенсии по старости в льготном порядке.

Определением суда первой инстанции в качестве третьих лиц привлечены ИП ФИО3 и ООО «Управляющая организация № 1».

В заседание суда первой инстанции ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

ИП ФИО3 не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Представитель ООО «Управляющая организация № 1» не явился, о месте и времени судебного разбирательства третье лицо было надлежаще извещено.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия, поставив в апелляционной жалобе вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения.

ИП ФИО3 и представитель ООО «Управляющая организация № 1» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 3 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 г.

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно указанному Списку N 2 от 26.01.1991 г. N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены газосварщики (23200000-11620), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756), электросварщики ручной сварки (23200000-19906).

В силу постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 г. "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) включаются в страховой стаж на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 г. N 985н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ необходимы документы, подтверждающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 г. N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 (далее - Правила от 11.07.2002 г. N 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (пункт 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 5).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, которое решением Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия от ... оставлено без удовлетворения, поскольку продолжительность страхового стажа составила <...> при требуемой продолжительности не менее 25 лет, продолжительность стажа на соответствующих видах работ составила <...> при требуемой продолжительности не менее 12 лет 6 месяцев.

В страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ истца пенсионным органом не включены периоды работы:

с ... по ... - в качестве <...> обогатительной фабрики «Предприятие Эрдэнэт» на территории Монгольской Народной Республики;

с ... по ... - в качестве <...> строительной компании «Зарубежстрой в Монголии» на территории Монгольской Народной Республики;

с ... по ... - в качестве <...> прииска «Заамар» КОО «Монголросцветмет» на территории Монгольской Народной Республики;

с ... по ... - в качестве <...> в котельной ГОКа «Бор-Ундур» КОО «Монголросцветмет» на территории Монгольской Народной Республики.

Как указано в решении пенсионного органа, вышеуказанные спорные периоды работы ФИО1 не включены в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ по тому основанию, что страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, приобретенные на территории Монголии, должны быть подтверждены справкой, выданной компетентными органами Монголии, однако представленные справки от ... ..., ..., от ..., от ... ..., от ... ... условия, необходимые для установления досрочной страховой пенсии по старости, не подтверждают.

Кроме того, в стаж на соответствующих видах работ истца пенсионным органом не включены периоды работы:

с ... по ... - в качестве <...> Сорского РМСУ «Сибцветметэнерго», поскольку факт занятости работы в качестве <...> не подтвержден;

с ... по ... - в качестве <...> Сорского РМСУ «Сибцветметэнерго», поскольку не подтверждён факт работы в течение полного рабочего дня;

с ... по ... - в качестве <...> ООО «Электрострой», с ... по ... - <...> у ИП ФИО3, с ... по ... – в качестве <...> ООО «Управляющая организация № 1», поскольку согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица за указанные периоды работы страхователем не произведена уплата дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и периоды работы учтены без основания (кода) льготы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с включением ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с ... по ... в качестве <...> Сорского РМСУ «Сибцветметэнерго», с ... по ... - в должности <...> Сорского РМСУ «Сибцветметэнерго», с ... по ... - <...> обогатительной фабрики «Предприятие Эрдэнэт» на территории Монгольской Народной Республики, с ... по ... - в качестве <...> строительной компании «Зарубежстрой в Монголии» на территории Монгольской Народной Республики, с ... по ... - в должности <...> прииска «Заамар» КОО «Монголросцветмет» на территории Монгольской Народной Республики, с ... по ... - <...> котельной ГОКа «Бор-Ундур» КОО «Монголросцветмет» на территории Монгольской Народной Республики и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ...

Кроме того, решением суда отказано в удовлетворении исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истца в качестве <...> в ООО «Электрострой» с ... по ..., в должности <...> у ИП ФИО3 - с ... по ..., <...> в ООО «Управляющая организация № 1» - с ... по ....

В данной части решение суда ФИО1 не оспорено, апелляционная жалоба на решение суда не принесена, поэтому законность и обоснованность решения суда в части выводов о частичном отказе об удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периодов работы в ООО «Электрострой», у ИП ФИО3, в ООО «Управляющая организация № 1» судом апелляционной инстанции не проверяется.

Судебная коллегия находит, что решение суда в части включения ФИО1 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с ... по ... в качестве <...> Сорского РМСУ «Сибцветметэнерго», с ... по ... в должности <...> Сорского РМСУ «Сибцветметэнерго» является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что ... истец принят на работу на должность <...> в Сорское РМСУ «Сибцветметэнерго» согласно приказу ... от ... и уволен ... по собственному желанию в связи с выездом на работу в Монголию по контракту.

С ... по ... ФИО1 проходил обучение на профессионально-технических курсах в Сорском управлении «Сибцветметэнерго» в г.Сорске Республики Хакасия по специальности «<...>», а также после прохождения аттестации постоянно действующей комиссии при СТ «Сибцветметэнерго» по <...> ... ему было выдано удостоверение ... и он был допущен к <...>

Согласно архивной выписке из архивного фонда ... ОАО «Сибцветметэнерго» от ... ... ФИО1 работал на Сорском ремонтном участке «Горное» <...> 3 разряда (с последующим присвоением 4 и 5 разрядов) с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели в период с ... по ...

При таких обстоятельствах и принимая во внимание невозможность подтверждения истцом характера работы иными доказательствами ввиду ликвидации Сорского РМСУ «Сибцветметэнерго», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части указанных периодов работы на этом предприятии и включении их в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку доводами апелляционной жалобы приведенные выводы суда первой инстанции не опровергнуты.

При этом данные спорные периоды работы ФИО1 не имеют определяющего значения при определении его права на назначение страховой пенсии по старости, исходя из следующих обстоятельств.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и незаконность решения суда в части включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО1 на различных предприятиях на территории Монголии, поскольку, по мнению ответчика, суду не представлены документы, подтверждающие, что <...> пользуются льготным пенсионным обеспечением по законодательству Монголии; стаж работы на территории Монголии должен быть подтвержден компетентными органами Монголии; занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не доказана; отчисления страховых взносов в пенсионный фонд за период с ... по ... и уплата дополнительного тарифа страховых взносов с ... не производились.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда в части включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение ФИО1 страховой пенсии по старости, периода работы с ... по ... в качестве <...> обогатительной фабрики «Предприятие Эрдэнэт» на территории Монголии является законным, поскольку льготный характер работы истца, осуществлявшейся в данный период, подтверждается материалами дела.

В силу пункта 4 Соглашения между СССР и Монгольской Народной Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения от 06.04.1981 г. при назначении пенсий и пособий засчитывается полностью трудовой стаж, в том числе стаж, дающий право для назначения пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, приобретенные на территории обеих Договаривающихся Сторон и подтвержденный компетентными органами той Договаривающейся Стороны, на территории которой был приобретен стаж. Исчисление стажа работы в каждой из Договаривающихся сторон производится по законодательству той Договаривающейся стороны, на территории которой протекала работа или приравненная к ней деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 9 указанного Соглашения между СССР и Монгольской Народной Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения пенсионное обеспечение работников совместных, акционерных и иных предприятий и членов их семей, которые направлялись на временную или постоянную работу на территорию другого государства, производится по законодательству направляющего государства.

Справкой КОО «Предприятие «Эрдэнэт» ... от ..., уточняющей особый характер работы или условия труда и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, подтверждается, что ФИО1 «полный рабочий день работал на Монголо-Российском совместном горно-обогатительном предприятии КОО «Предприятие Эрдэнэт» с ... по ... в производстве обогатительной фабрики, фильтровально-сушильного отделения в качестве <...> 6 разряда, занятого на <...>».

Также из текста справки следует, что данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение. В указанный период ФИО1 работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, в административном отпуске и вынужденном простое не находился.

В архивных справках КОО «Предприятие «Эрдэнэт» от .... №№ ... содержатся сведения о начисленной ФИО1 заработной плате в период работы на этом предприятии, а также указано, что с данной заработной платы подоходный и социальный налоги удержаны согласно закону Монголии.

При таких обстоятельствах период работы истца в должности <...> обогатительной фабрики «Предприятие Эрдэнэт» на территории Монголии с ... по ... обоснованно включен в его страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в этот период ФИО1 выполнял работы в качестве <...>, занятого на <...>, в течение полного рабочего дня и, исходя из его заработной платы, необходимые социальные налоги, по законодательству Монголии были уплачены.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались в ходе разбирательства дела в суде апелляционной инстанции ответчиком, не возражавшим против включения данного периода работы в страховой стаж истца.

Вместе с тем, решение суда в части удовлетворения требований в отношении спорных периодов работы ФИО1 на территории Монголии с ... по ... в должности <...> строительной компании «Зарубежстрой в Монголии», с ... по ... - в качестве <...> прииска «Заамар» КОО «Монголросцветмет», с ... по ... - <...> котельной ГОКа «Бор-Ундур» КОО «Монголросцветмет» подлежит отмене по следующим основаниям.

Приведенные спорные периоды работы истца в компании «Зарубежстрой в Монголии» и КОО «Монголросцветмет» не подтверждены материалами дела как носящие льготный характер, поскольку доказательств его работы в качестве <...> с занятостью на <...>, на <...>, а также на <...>, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, <...>, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в указанные периоды работы истца суду не представлено.

Имеющимися в деле справками подтверждается факт работы ФИО1 в компании «Зарубежстрой в Монголии» и КОО «Монголросцветмет» в качестве <...>, однако уточнения о характере работы истца отсутствуют, сведения о том, была ли его работа связана с <...>, в справках не указаны.

Таким образом, данные периоды работы ФИО1 не подлежат учету при определении продолжительности его страхового стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости как не соответствующие Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Вместе с тем, из решения ответчика от ... следует, что без учета спорных периодов работы на дату обращения истца в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости продолжительность его страхового стажа составила <...> при требуемой продолжительности не менее 25 лет, а стаж на соответствующих видах работ составил <...> при требуемой продолжительности не менее 12 лет 6 месяцев.

С учетом вышеизложенных выводов о включении в стаж работы, дающий право на льготное назначение ФИО1 страховой пенсии по старости, периода работы в Монголо-Российском совместном горно-обогатительном предприятии КОО «Предприятие Эрдэнэт» с ... по ..., продолжительность которого составляет <...>, решение суда первой инстанции о назначении истцу страховой пенсии по старости с момента его обращения с заявлением в орган пенсионного и социального страхования ... является правильным, поскольку на момент обращения в пенсионный орган он достиг возраста 55 лет, его общая продолжительность страхового стажа составляет более 25 лет, специального стажа - более 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, решение суда в части возложения на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 марта 2023 г. отменить в части удовлетворения требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО1 с ... по ... в должности <...> строительной компании «Зарубежстрой в Монголии» на территории Монгольской Народной Республики, с ... по ... - <...> прииска «Заамар» КОО «Монголросцветмет» на территории Монгольской Народной Республики, с ... по ... - в качестве <...> котельной ГОКа «Бор-Ундур» КОО «Монголросцветмет» на территории Монгольской Народной Республики и в удовлетворении требований о включении указанных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий

Судьи