77RS0017-02-2022-027402-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/23 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамента городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указав, что спорным жилым помещением является квартира № ..., расположенная по адресу: адрес..., общей площадью 38,2 кв.м, жилой площадью 19,2 кв.м. Указанная квартира принадлежит по праву собственности городу Москве. Квартира № ..., расположенная по адресу: адрес..., предоставлена ФИО1 на основании ордера № ... от 17.09.1...7 выданного исполкомом Бауманского райсовета. ФИО1, паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ..., кв. .... Согласно сведениям полученным из информационной системы Автоматизированная система государственных и муниципальных услуг и функций», информация о смерти ФИО1 не обнаружена. Согласно информации Управления социальной защиты населения адрес от 10.10.2022 № 02-.../22 ФИО1 на учете в органах и учреждениях социальной защиты населения ЮАО не состоит. Согласно ответу ГУ Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 8 по Москве и Московской области от 13.10.2022 № 208-15-03/6977 ФИО1 получателем пенсии и других социальных выплат не является. Согласно полученным данным из Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы от 12.10.2022, сведений о ФИО1, паспортные данные в танатологических отделениях за период времени с 01.01.2010, не имеется. Согласно акту осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: адрес....... не проживает. Поскольку документального подтверждения смерти ответчика не имеется, сведения о нахождении в спорном жилом помещении, проживании в нем, а также получения социальных выплат, пенсии отсутствуют, Департамент городского имущества города Москвы полагает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. Таким образом, добровольно выехав из спорного жилого помещения, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета.

Представитель истца Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика и третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится гарантия реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо жилища.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес..., общей площадью 38,2 кв.м, жилой площадью 19,2 кв.м., является город Москва, о чем внесена запись в ЕГРН от 17.07.2009 № ....

Квартира № ..., расположенная по адресу: адрес..., предоставлена ФИО1 на основании ордера № ... от 17.09.1...7 выданного исполкомом Бауманского райсовета.

В указанном жилом помещении ответчик ФИО1, паспортные данные зарегистрирован с 08.07.1...8г., что подтверждается единым жилищным документом.

Из искового заявления следует, что ответчик в квартире длительное время не проживает, документального подтверждения смерти ответчика не имеется, сведений о нахождении в спорном жилом помещении, проживании в нем, а также получения социальных выплат, пенсии не имеется.

Как следует из единого жилищного документа, за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 20.05.2023г. в размере 38320 руб. 62 коп.

Согласно сведениям, полученным из информационной системы Автоматизированная система государственных и муниципальных услуг и функций», информация о смерти ФИО1 не обнаружена.

Согласно информации Управления социальной защиты населения адрес от 10.10.2022 № 02-.../22, ФИО1 на учете в органах социальной защиты населения ЮАО не состоит.

Согласно ответу ГУ Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 8 по Москве и Московской области от 13.10.2022 № 208-15-03/6977, ФИО1 получателем пенсии не является.

Согласно полученным данным из Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы от 12.10.2022, сведений о доставлении трупа ФИО1, паспортные данные в судебно-медицинские морги Бюро за период с 01.01.2010, не имеется.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 26.09.2022г., расположенного по адресу: адрес......, ФИО1 в указанной квартире не проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил, своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу, обязанностей по оплате спорного жилого помещения не исполняет по настоящее время, выезд ответчика из жилого помещения временного характера не носит, доказательств вынужденного выезда из жилого помещения материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчик ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес......, не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, его отсутствие в указанной квартире временный характер не носит, препятствий в пользовании указанным жилым помещением не чинилось.

Добровольный выезд ответчика ФИО1 из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ФИО1 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении его в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению, ответчик ФИО1 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ... кв. ....

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункта "е" пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.......

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, паспортные данные с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 07 августа 2023 года.