УИД № 34RS0004-01-2022-003729-71
Судья Гордеева Ж.А. дело № 33-7843/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года город Волгоград
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Горбуновой С.А.,
при секретаре Купиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита
по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2023 года, которым заявление ФИО1 об отмене заочного решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2966/2022 возвращено.
УСТАНОВИЛ:
Красноармейским районный судом г. Волгограда 29 сентября 2022 года рассмотрено гражданское дело № 2-2966/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.
16 мая 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2966/2022. В обоснование заявления указано, что не была извещена о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции.
Судьей постановлено указанное определение.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.
На основании положений статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2022 года, судья первой инстанции исходил из того, что решение в порядке заочного производства судом по данному не выносилось,
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку заочного решения по делу не принималось, в связи с чем ответчиком выбран ненадлежащий способ защиты своего права на обжалование решения, в случае несогласия с ним.
С учетом вышеизложенного, у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают, не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья С.А. Горбунова