КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июля 2023 года по делу № 33-3355/2023

Судья Волкоморова Е.А. Дело 2-1425/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Хвостовой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 04 июля 2023 года дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 31 марта 2023 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 о восстановлении срока, установлении факта принятия наследства, оспаривании действий нотариуса. Указал, что обратился к данному нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей <дата>2022 ФИО4, представил документы, подтверждающие, что он является родным братом мужа наследодателя - ФИО5, что, по его мнению, является основанием для наследования имущества в порядке ст. 1146 ГК РФ. Заявитель фактически принял наследство наследодателя, поскольку последние пять лет осуществлял содержание и уход за наследодателем, нес и продолжает нести расходы по содержанию имущества наследодателя. Иные наследники по закону или по завещанию отсутствуют. Сведения о наличии завещаний и наследственного договора от имени наследодателя отсутствуют. Постановлением от <дата>.2022 нотариус отказал ФИО1 в совершении нотариального действия, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. С постановлением нотариуса не согласен, поскольку отказывая в совершении нотариального действия, нотариус исходил из отсутствия документов, подтверждающих родство заявителя с наследодателем, однако при обращении к нотариусу заявитель не ссылался на родственные отношения, потому отказ нотариуса не может быть признан правомерным. В качестве основания наследования ФИО1 указывал на право представления и фактическое принятие наследства. Предусмотренный законом 10-дневный срок для обжалования постановления пропущен по причине преклонного возраста и связанного с ним болезненного состояния заявителя, а также по причине отсутствия юридического образования. В связи с изложенным, с учетом уточнений ФИО1 просил суд восстановить процессуальный срок для обращения в суд (в случае его пропуска), признать причины пропуска срока уважительными, установить факт принятия заявителем наследства после умершей <дата>.2022 ФИО4 в порядке наследования по праву представления, в том числе квартиры по адресу: <адрес>, признать незаконным отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата>.2022 ФИО4, оформленный постановлением от <дата>.2022 об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса совершить нотариальное действие – выдать на имя заявителя свидетельство о праве на наследство после умершей <дата>.2022 ФИО4

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С решением суда не согласился представитель ФИО1 – ФИО2, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Настаивает на уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование действий нотариуса, ссылаясь на преклонный возраст ФИО1, его болезненное состояние, юридическую неграмотность, незначительность пропуска срока. Считает неверными выводы суда о том, что ФИО1 не является наследником умершей <дата>.2022 ФИО4 по праву представления. Заявитель предпринял действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4 Его требования подлежали удовлетворению судом.

В возражениях на жалобу врио нотариуса ФИО6 просит оставить решение суда без изменения.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавшего ее представителя ФИО1 – ФИО2 исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата>.2022 умерла ФИО4

<дата>.2022 ФИО1, являясь родным братом супруга умершей, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой являлась ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата>.2017 супруга ФИО5 Сведения о собственности ФИО4 на квартиру содержатся в ЕГРН от <дата>.

<дата>.2022 ФИО1 обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО4

Постановлением от <дата>2022 нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 Основанием к отказу послужило отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указывал, что имеет право наследования после смерти ФИО4 по праву представления, фактически принял наследство, что является основанием для признания незаконным постановления нотариуса от <дата>.2022 и возложении на нотариуса обязанности выдать заявителю свидетельство о праве на наследство.

Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства, при верном применении норм материального права суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

С решением суда соглашается судебная коллегия.

В ст. 1111 Гражданского кодекса РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате указано, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

По ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 гл. 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 № 91, нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

В силу п. 31 Методических рекомендаций доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений. В отдельных случаях могут быть приняты справки о родственных или иных отношениях, выданные организациями по месту работы или жительства; записи в паспортах о детях, о супруге; справки органов социальной защиты о назначении пенсии по случаю потери кормильца и т.п., если они в совокупности с другими документами подтверждают родственные или иные отношения наследников с наследодателем.

Таким образом, обязательным условием выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону является установление наличия отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оспаривая постановление нотариуса, заявитель ссылался на то, что право наследования у него возникло не по причине наличия родственных отношений с наследодателем, а на основании ст. 1146 ГК РФ – по праву представления.

Данная позиция основана на неверном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По праву представления согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследуют внуки наследодателя и их потомки, по п. 2 ст. 1143 ГК РФ - дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), по п. 2 ст. 1144 ГК РФ - двоюродные братья и сестры наследодателя. Данной нормой права установлен исчерпывающий перечень лиц, наследующих по праву представления.

Заявитель не является лицом, которое вправе наследовать по праву представления после смерти ФИО4

ФИО1 на момент смерти брата – ФИО5 при наличии у него наследника первой очереди (супруги ФИО4), не призывался к наследованию. ФИО4 в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти супруга, надлежащим образом оформив права на наследуемое имущество. ФИО1 не имеет родственных отношений с ФИО4

При таком положении, принимая во внимание, что обязательным условием выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону является установление наличия отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, предусмотренные законом основания для отказа в совершении нотариального действия имели место.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО17., ФИО18. о том, что ФИО1 осуществлял содержание и уход за наследодателем, нес и продолжает нести расходы по содержанию имущества наследодателя, представленные в материалы дела истцом подтверждающие платежные документы, не влияют на выводы суда, поскольку то обстоятельство, что истец в период, предшествующий смерти ФИО4 осуществлял уход длительное время, не порождает у ФИО1 право на наследование имущества, оставшегося после ее смерти.

С учетом изложенного суд пришел к верному выводу о законности действий нотариуса ФИО3 и вынесенного ею постановления, поскольку основания для выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство отсутствовали. Требование о возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство правомерно оставлено без удовлетворения.

Кроме того, ФИО1 пропустил срок для обжалования постановления нотариуса, о чем заявлено нотариусом в ходе судебного разбирательства. О совершенном нотариальном действии, отказе выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 узнал <дата>.2022, с заявлением в суд обратился <дата>2022, то есть с пропуском срока, установленного законом.

Обжалуемое истцом постановление ответчика содержит указание на сроки и порядок его обжалования. Доказательств уважительности причин пропуска срока оспаривания действий нотариуса - материалы дела не содержат, юридическая безграмотность и преклонный возраст не являются уважительной причиной для восстановления установленного законом срока, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока суд не усмотрел.

По доводам апелляционной жалобы судебная коллегия оснований для изменения решения суда не установила. Необходимо отметить, что, несмотря на отказ в восстановлении срока на обжалование постановления нотариуса суд первой инстанции рассмотрел заявление ФИО1 по существу, исследовал представленные доказательства, оценил доводы заявителя с точки зрения регламентирующих правоотношения правовых норм.

Оснований для установления факта принятия наследства ФИО1 после умершей <дата>.2022 ФИО4 в порядке наследования по представлению, в том числе квартиры по адресу <адрес>, не имеется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В ст. 265 ГПК РФ указано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В п. 34, 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства

Как указано выше, наследником после смерти ФИО4 ФИО1 не является, потому судом не мог быть установлен факт принятия им наследства. Доводы о предпринятых заявителем действиях по фактическому принятию наследства правового значения для рассматриваемого спора не имеют. Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 31 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2023 года.