50RS0019-01-2022-004757-60
Дело № 2-195/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 16 января 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Белоусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Отделение ПФР по Курской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной сумму ежемесячной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Отделение ПФР по Курской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, ст. 27.1 Федерального закона от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании заявления от 28.07.2008 года о назначении ежемесячной денежной выплаты.
На момент назначения ежемесячной денежной выплат ответчик была зарегистрирована и постоянно проживала по /адрес/
Ответчик была уведомлена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение ее выплаты.
Территориальному органу ПФР стало известно о снятии ответчика с регистрационного учета по /адрес/ и о регистрации ответчика с 01.12.2017 года по /адрес/, не относящемуся к зоне проживания с льготным социально экономическим статусом.
Истцом вынесено решение от 22.04.2022 года /номер/ о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 в связи с утратой права на ее получение от 01.01.2018г.
27.05.2022 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия /номер/ от 27.05.2022 г. о погашении образовавшейся переплаты в срок до 04.07.2022 года. В претензии была указана сумма, подлежащая возврату с учетом образовавшейся переплаты по выплатному делу несовершеннолетнего ФИО2, которая была погашена 04.07.2022 года платежным поручением /номер/.
Представитель истца в судебное заседание явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседанииисковые требования признала.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ГУ Отделение ПФР по Курской области в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования пользу ГУ Отделение ПФР по Курской области к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Отделение ПФР по Курской области излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере в размере /сумма/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 23 января 2023 года.
Судья Полунина Е.В.