РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3584/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчикам принадлежит на праве общей совместной собственности квартиру, общей площадью 75,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

Для осуществления прав и обязанностей и возможности распоряжаться принадлежащей истцу частью имущества, истец просит суд выделить доли по ¼ доли в праве общей долевой собственности каждому собственнику. Определить доли соглашением добиться не удалось.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против исковых требовании не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против исковых требовании не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представила в суд пояснения, по которым не возражала против выделения долей.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ с учетом разъяснений содержащихся в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора. При этом действие законоположений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

Судом установлено, что ФИО1, фио, ФИО3, ФИО4 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, общей площадью 75,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

Право собственности истца и ответчиков зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки из ЕГРН.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что прийти к соглашению о выделении долей между сторонами не удалось, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные п. 2 ст. 252 ГК РФ основания для определения долей в праве общей совместной собственности, по ¼ доли в праве за каждым.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на принадлежащее им на праве общей совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, по ¼ доли в праве общей собственности каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательном виде 03.07.2023 г.