Решение по делу № 2-3234/2025 от 22.07.2025 - о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи.

Дело № 2-3234/2025

(34RS0002-01-2025-004508-22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу <адрес> ФИО2, публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО4, ПАО «МТС-Банк» о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись № У-003255493 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору займа № TCS946667/005/24 в размере: суммы основного долга – 166 437 рублей 02 копейки, суммы процентов – 6 474 рубля 21 копейка, расходов взыскателя на совершение исполнительной надписи – 1 558 рублей.

Истец считает действия нотариуса неправомерными и нарушающими его права и законные интересы.

ФИО1 не был уведомлен о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи.

Размер взыскиваемой задолженности является спорным. У истца имеются возражения относительно расчёта суммы долга и процентов, что также исключает возможность совершения исполнительной надписи нотариусом, так как исполнительная надпись совершается только по бесспорной задолженности.

Кроме того, по адресу регистрации ФИО1 не проживает на протяжении трех лет, проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем истец не мог знать о вынесении решения с помощью почтовой корреспонденции, данный факт подтверждается справкой УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.

Истец считает сумму процентов в размере 6 474 рубля 21 копейка завышенной.

По указанным основаниям истец просит суд восстановить пропущенный срок для оспаривания исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 № У-003255493 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить исполнительную надпись нотариуса <адрес> ФИО2 № У-003255493 от ДД.ММ.ГГГГ, совершённую в отношении ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № TCS946667/005/24, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные указанным договором.

Факт выдачи потребительского кредита в исковом заявлении ФИО1 не оспаривается, а также подтверждается имеющимся в материалах настоящего гражданского дела расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по договору потребительского кредита № TCS946667/005/24 имелась задолженность в размере 172 912 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 166 437 рублей 02 копейки, задолженность по процентам – 6 474 рубля 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, указанному в заявлении на получение банковской услуги в ПАО «МТС-Банк», Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором истцу предлагалось погасить имеющуюся задолженность в размере 172 912 рублей 04 копейки. Также в данном требовании до сведения истца доведено, что Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, изложен порядок такого взыскания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО «МТС-Банк» предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся у него суммы задолженности.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела сторонами не представлены суду доказательства того, что указанное положение кредитного договора сторонами оспаривалось и оно отменено.

В связи с неисполнением требования Банка о досрочном истребовании задолженности, в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО4 обратился представитель ПАО «МТС-Банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № TCS946667/005/24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк».

Вместе с заявлением (обращением) ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» представлены нотариусу следующие документы: договор потребительского кредита № TCS946667/005/24 от ДД.ММ.ГГГГ, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нотариусу ФИО4 представлены все необходимые документы, из которых бесспорно следует, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с действующим законодательством и регламентом, Кредитор отправил своевременно должнику требование, о чем свидетельствует требование и почтовое подтверждение.

Кроме того, одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих из кредитного договора, а не по закону, причем штрафных санкций быть не должно, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 в соответствии со ст. ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, за номером № У-0003255493.

При этом в соответствии с действующим законодательством в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов. Задолженность в размере 174 470 рублей 04 копейки состоит из суммы основного долга – 166 437 рублей 02 копейки, суммы процентов – 6 474 рубля 21 копейка, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с исполнением надписи, в размере 1 558 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом трехдневный срок в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении нотариусом ФИО4 исполнительной надписи, соответствующей ст. ст. 89-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, следующего содержания: «Настоящим уведомляю Вас, что в соответствии с главой XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, мной, нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО «МТС-Банк», являющимся кредитором по Договору потребительского кредита № TCS946667/005/24 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Вы являетесь должником, и в связи с неисполнением Вами обязательств по указанному договору».

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате указание расчёта задолженности в извещении нотариуса не предусмотрено.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, в суд исковое заявление об отмене исполнительной надписи ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Вся корреспонденция Банком, а впоследствии нотариусом, направлена истцу по адресу: <адрес> (адрес регистрации ФИО1, который истец указал Банку при заключении Кредитного договора). Доказательств того, что истцом в Банк предоставлены сведения об изменении его места жительства, суду не представлено.

Отсутствие проживания истца по адресу регистрации, указанному ФИО1 в Кредитном договоре, а также неполучение корреспонденции по данному адресу, в том числе от Банка, от нотариуса, не является, по мнению суда, уважительной причиной пропуска срока для обжалования нотариальных действий.

Таким образом, истцом пропущен 10-дневный срок на обжалование нотариальных действий, уважительных причин пропуска срока ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО4 № У-003255493 от ДД.ММ.ГГГГ, отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершённой в отношении ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк», не имеется, в их удовлетворении суд полагает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 (паспорт серия № №) к нотариусу <адрес> ФИО2 (ИНН <***>), публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 № У-003255493 от ДД.ММ.ГГГГ, отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 № У№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершённой в отношении ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк», - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22 июля 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина