РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Гришаева М.А.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Каргасокского района Томской области Калиниченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области административное дело № 2а-160/2023 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каргасокскому району Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каргасокскому району (далее - ОМВД по Каргасокскому району, административный истец) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая в обоснование следующее.

ФИО1 29.07.2022 освобожден из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, где отбывал наказание по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 12 февраля 2020 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. По месту жительства ФИО1 характеризуется, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора, административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание, что представитель административного истца, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явка указанного лица, в силу закона не является обязательной и не признана судом обязательной, руководствуясь ч. 1 и ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем изложил в адресованном суду письменном заявлении, приобщённом к материалам административного дела. Административному ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.1 ч. 1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Каргасокского районного суда Томской области от 12.02.2020 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 12.02.2021 ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Каргасокского районного суда Томской области от 12.02.2020, он направлен для отбытия наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

29.07.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 15.07.2022. Приговором суда установлено, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 17.01.2023. 06.03.2023, 22.03.2023, вступившими в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Как следует из ч. 3, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что по данной категории административных дел допускается признание административного иска, признание административным ответчиком административного иска, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять признание административным ответчиком административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каргасокскому району Томской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, сроком на 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

На весь срок административного надзора ФИО1 установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение судом принято 23 мая 2023 года.

Судья А.И. Потапов