Дело № 2-460/2023
УИН 22RS0065-02-2022-006333-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Пойловой О.С.,
при секретаре Кувшиновой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Головановой Д.Б.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения компенсации морального вреда 300000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 14.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, в результате которого истцу причинен вред здоровью средней тяжести. В результате умышленных противоправных, виновных действий истцу причинен моральный вред, нравственные страдания. Кроме того, истец был вынужден обратиться за помощью адвоката для представления интересов потерпевшего в суде по данному делу.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что в результате причиненных ему ответчиком телесных повреждений, полученных в результате двух ударов молотком по голове, истцу причинены повреждения в виде перелома правой скуловой дуги, перелома наружной стенки правой гайморовой пазухи, ушибленной раны в скуловой области справа. Истец находился на лечении в стационаре, перенес операцию и долгий, болезненный период восстановления, испытывал нравственные и физические страдания. Кроме того, шрам на скуловой области лица остался. На удовлетворении исковых требований в полном размере не настаивал с учетом материального положения ответчика.
Ответчик возражал по заявленным требованиям, пояснил, что истец напал на него первым, брызнул ему в глаза из газового баллончика. С приговором суда не согласен. У него с истцом имеются длительные неприязненные отношения. Ранее истец избивал его, однако приговора суда, либо иных судебных постановлений, подтверждающих эти факты, не имеется.
Выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из представленных документов следует, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 14.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, назначено наказание в виде ****
Приговором установлено, что в период с 17:00 часов до 18:00 часов 20.08.2020 на лестничной площадке 7-го этажа подъезда *** <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, в том числе и влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, ****.
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 28.04.2022 приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 14.02.2022 изменен: из описательно мотивировочной части из числа доказательств виновности ФИО2 исключен протокол очной ставки между ним и потерпевшим ФИО1 от 26.12.2020. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 28.04.2022.
Истец просил взыскать с ответчика моральный ущерб, причиненный преступлением, в общем размере 300000 рублей 00 копеек, а также судебные издержки, понесенные в рамках уголовного дела, в виде оплаты услуг представителя потерпевшего в размере 25000 рублей.
Исковое требование определением Индустриального районного суда г. Барнаула суда от 30.01.2023 оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 14.02.2022 установлено причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Как следует из выписки из истории болезни КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», ФИО1 20.08.2020 поступил в отделение нейрохирургии с **** временно нетрудоспособен.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ФИО1, поступившего 27.08.2020 в КГБУЗ «Городская больница №5, г. Барнаул», отделение ЧЛХ, 31.08.2020 проведена ****, выписан 04.09.2020 с рекомендациями амбулаторного наблюдения у хирурга-стоматолога по месту жительства и применения лекарственных препаратов.
В период с 20.08.2020 по 25.08.2-020, с 29.08.2020 по 05.09.2020, с 08.09.2020 по 21.09.2020 находился по листкам нетрудоспособсности, с 22.09.2020 рекомендовано приступить к работе.
В результате полученных повреждений истец претерпел физические страдания и нравственные переживания, связанные с полученными травмами, необходимостью проведения оперативного и постоперационного лечения, что, безусловно, свидетельствует о наличии оснований для компенсации морального вреда.
Таким образом, судом установлено наличие правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований законодательства, суд исходит из следующих конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и учитывает при этом: характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с полученной травмой, принимает во внимание, возраст, пол истца, локализацию причиненных повреждений, от получения которых он не мог не испытать сильной физической боли, чувства страха. Также суд учитывает степень причиненного вреда здоровью истца (средней тяжести вред здоровью), принцип разумности и справедливости. Также, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины ответчика, его состояние здоровья, материальное положение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 80 000 рублей, что будет являться необходимым и достаточным.
В соответствие со ст. 103 <...> ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья О.С. Пойлова
Решение суда в окончательной форме составлено 06.02.2023 года.
Верно, судья
О.С. Пойлова
Секретарь судебного заседания
Е.В. Кувшинова
Решение не вступило в законную силу на 06.02.2023
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-460/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
Е.В. Кувшинова