Дело № 2-3597/2022

УИД 50RS0020-01-2022-005467-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об установлении, что жилая квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, и жилая квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются одним объектом недвижимости, признать право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ на жилую квартиру с кадастровым номером № отсутствующими.

В обоснование требований указано, что истцу и ее несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности жилая квартира с кадастровым номером №, площадью, <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности прошло государственную регистрацию, истцы пользуются квартирой для проживания, оплачивают коммунальные платежи и налоги.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО3 заказала выписку из ЕГРН на квартиру, принадлежащую ей и ее дочери и получила выписку, с указанием кадастрового номера квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и ее принадлежности на праве собственности Российской Федерации и находящейся в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности Российской Федерации было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ.

Истец указывает, что эти две квартиры являются одним объектом недвижимости, так как в <адрес> имеется только один жилой дом с № и только одна квартира под номером №, которая принадлежит истцу и ее дочери ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности у продавца квартиры ФИО8 возникло на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а у дарителя ФИО9 на основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Сторонами по гражданскому делу являлись Министерство обороны РФ и ФГКУ «Центральное ТУИО»» Министерства обороны РФ. истец полагает, ответчики не могли не знать, что жилое помещение выбыло из собственности Российской Федерации и передано в собственность физическому лицу в порядке приватизации жилого помещения.

Истец, ссылаясь на ст.304 ГК РФ, на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 52 постановления № 10 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, о причине своей неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела не просила.

Ответчики МО РФ и Управление МО РФ извещены надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, о причине своей неявки суд не известили, о разбирательстве дела суд не просили.

Письменных отзывов на иск ответчики не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, дав оценку материалам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В суде установлено, что согласно выписке из ЕГРН жилая квартира площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – размер доли <данные изъяты> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доли, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 – размер доли <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18). При государственной регистрации права собственности квартире присвоен кадастровый №.

По информации Военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>-1, <адрес> приобретена у ФИО8

Данная квартира площадью <данные изъяты> кв. м была предоставлена ФИО7 и членам его семьи в виду прохождения военной службы по контракту в войсковой части 17204, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником Замоскворецкой КЭЧ района, Московского военного округа.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: ФИО8, его жена ФИО9, дочь ФИО10 Это жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ведомственным и находилось на балансе Замоскворецкой КЭЧ района Московского военного округа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано на баланс Коломенской КЭЧ района Московского военного округа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано на баланс «Тимоновской КЭЧ района» Министерства обороны РФ.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Тимоновская КЭЧ района» Министерства обороны ПФ прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находится на балансе ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подала в Коломенский городской суд Московской области исковое заявление к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации.

Из материалов гражданского дела по иску ФИО9 следует, что привлеченные в качестве ответчиков Министерство обороны РФ и ФГКУ «Центральное ТУИО», извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, уведомлений об уважительных причинах неявки в суд не предоставили, возражений по иску не подавали, ввиду чего дело рассмотрено без их участия. Решением суда исковые требования удовлетворены (л.д.37-38).

Из данной информации Военного прокурора следует, что на балансе ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ находится одна квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, которая была предоставлена ФИО7, впоследствии приватизирована по решению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в собственность ФИО9 и продана истцу ФИО2 и членам ее семьи по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в суде нашло подтверждение, что квартира с кадастровым номером № и квартира с кадастровым номером №, являются одним объектом недвижимости.

На это указываю совпадения по площади, этажности, адресу: в квартире с кадастровым номером № адрес: <адрес>,-1, <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> этаж, в квартире с кадастровым номером № адрес: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> этаж (л.д.14-17, 19-23).

Из технического паспорта, представленного филиалом Люберецкого ГБУ Московской области «МОБТИ», значится жилок помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 47,4 кв. м, поэтажный план квартиры в техническом паспорте совпадает с поэтажным планом, представленным при регистрации права собственности ФИО3

Из материалов гражданского дела № следует, что копия решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к Министерству обороны МО, ФГУ «Центральное ТУИО» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации была направленна ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Министерству обороны РФ и ФГУ «Центральное ТУИО» (л.д. 61 приобщенного дела №).

Решение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не обжаловалось, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27). Следовательно, ответчикам было известно о переходе права собственности на квартиру от Российской Федерации к физическому лицу по решению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и государственная регистрация права собственности Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и оперативного управления Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19-21) противоречит решению Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-27) и государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 в размере <данные изъяты> доли ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> доли ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 – в размере <данные изъяты> доли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

С учетом изложенного в соответствии с разъяснением Пленума Верного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд признает право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны РФ на жилую квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствующими.

Таким образом, исковые требования истца ФИО3 удовлетворяются судом в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из кадастра недвижимости записей о праве собственности Российской Федерации и праве оперативного управления ФГАУ «ЦУЖСИ» Минобороны РФ на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт № №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН № ИНН №) и к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (ОГРН № ИНН №) удовлетворить.

№ номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, и жилая квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, являются одним объектом недвижимости.

Признать право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального Государственного автономного учреждения « Центральное управление социально-жилищной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на жилую квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, отсутствующими.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из кадастра недвижимости записей о праве собственности Российской Федерации и праве оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Замаховская