КОПИЯ

Дело № 2-1303/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000553-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 мая 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ответчиком и ООО «ЦФП» 04.08.2021 был заключен договор потребительского займа № на сумму 55 000 рублей под 181,873% годовых. 30.09.2022 между АО МФК «ЦФП» и ООО «Сибиряк Плюс» был заключен договор цессии № об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2.1 указанного договора в момент подписания ООО «Сибиряк Плюс» приобрело в полном объеме права (требования) от АО МФК «ЦФП» по договору займа, заключенному заемщиком с АО МФК «ЦФП». За период с 05.10.2021 по 06.11.2022 образовалась задолженность по основному долгу в размере 48 662,42 рубля, проценты- 97 171,83 рубля. Условиями договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) превышающий полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в этой связи задолженность по основному долгу составляет 48 662,42 рубля, проценты -72 993,63 рубля, почтовые расходы 72 рубля, 5% НДС- 6 082,80 рубля. Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору до настоящего времени не погашена. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 в размере 132 644,85 рубля, включая расходы по уплате государственной пошлины в размере 4834 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 04.08.2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей под 181,873% годовых, что также подтверждается заявлением-анкетой, Общими условиями договора потребительского займа.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 04.08.2021.

Таким образом, ООО МФК «ЦФП» исполнило свои обязательства в полном объеме.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

30.09.2022 между АО МФК «ЦФП» и ООО «Сибиряк Плюс» был заключен договор цессии № об уступке прав по договорам займа.

Согласно п.2.1 указанного договора в момент подписания ООО «Сибиряк Плюс» приобрело в полном объеме права (требования) от АО МФК «ЦФП» по договору займа, заключенному заемщиком с АО МФК «ЦФП».

За период с 05.10.2021 по 06.11.2022 образовалась задолженность по основному долгу в размере 48 662,42 рубля, проценты- 97 171,83 рубля.

Условиями договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) превышающий полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в этой связи задолженность по основному долгу составляет 48 662,42 рубля, проценты -72 993,63 рубля, почтовые расходы 72 рубля, 5% НДС- 6 082,80 рублей.

ООО «Сибиряк Плюс» уведомило ФИО1 об уступке прав требований по договору № от 04.08.2021.

Расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 11.09.2024 мировым судьей судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 Арзамасского судебного района Нижегородской области, на основании заявления ООО «Сибиряк Плюс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №Z220030450408 от 04.08.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 Арзамасского судебного района Нижегородской области, от 19.12.2024 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

На основании вышеизложенного имеют место правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сибиряк Плюс» задолженности по кредитному договору за период с 05.10.2021 по 06.11.2022 в размере 127 738,85 рубля.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4834 рублей, что подтверждается платежными поручениями, истец понес почтовые расходы в размере 72 рубля, которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Сибиряк Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Управлением внутренних дел города Арзамаса Нижегородской области 04.11.2000, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк Плюс» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 в размере 127 738 рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4834 рубля.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 20.05.2025 года.

***

***

***

***