Материал № 5-96/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

(дата) в 02 часа 55 минут на <АДРЕС> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику ГИБДД, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

(дата) в ДЧ ОП № 5 поступило сообщение о повреждении автомобилей, расположенных на придомовой территории <АДРЕС>, автомобилем KIA, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1

Прибыв по указанному адресу сотрудниками ДПС ГИБДД задержан ФИО1, которому предложено проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 требование сотрудника ДПС ГИБДД выполнить отказался, попытался скрыться с места, отказывался следовать к патрульному автомобилю.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, его действия должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельствам суду пояснил, что (дата) в ночное время, паркуя свой автомобиль на придомовой территории <АДРЕС>, допустил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA. На месте был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, которые предложили проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, оказывался следовать к патрульному автомобилю. Свое поведение объясняет нахождением в сильной степени алкогольного опьянения. Ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за нарушения Правил дорожного движения, за причинение побоев. Назначенные наказания им исполнены. Состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Осуществляет трудовую деятельность в ПАО НПО «Искра» в должности начальника бюро, имеет ежемесячный доход в размере 46 000 рублей. Инвалидности не имеет.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В материалы дела представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. ФИО1 с содержанием протокола ознакомлен, в объяснениях указал о том, что с указанными в нем обстоятельствами согласен;

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <АДРЕС>, поступившем в ДЧ ОП № 5 (дата) в 01 час 56 минут;

- рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО2, из которого следует, что (дата) при несении службы, патрулированию улиц Орджоникидзевского района г.Перми, из ДЧ ОП № 5 поступило сообщение о том, что по придомовой территории <АДРЕС> передвигается автомобиль KIA, государственный регистрационный знак №..., допускает столкновение с припаркованными автомобилями, тем самым повреждая их. Прибыв по указанному адресу установлено, что автомобилем KIA, государственный регистрационный знак №..., управлял ФИО1 Сотрудником полиции предложено ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 требование сотрудника полиции выполнить отказался, попытался скрыться с места задержания;

- рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО3, из которого следует, что (дата) при несении службы, патрулированию улиц Орджоникидзевского района г.Перми, из ДЧ ОП № 5 поступило сообщение о том, что по придомовой территории <АДРЕС> передвигается автомобиль KIA, государственный регистрационный знак <***>, допускает столкновение с припаркованными автомобилями, тем самым повреждая их. Прибыв по указанному адресу установлено, что автомобилем KIA, государственный регистрационный знак №..., управлял ФИО1 Сотрудником полиции предложено ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 требование сотрудника полиции выполнить отказался, попытался скрыться с места задержания;

- объяснение ФИО4, из которого следует, что (дата) в 01 час 25 минут она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, наблюдала как ФИО1 сел за руль автомобиля KIA, государственный регистрационный знак №..., поехал вдоль дома, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA, государственный регистрационный знак №.... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции;

- объяснение ФИО5, из которого следует, что он припарковал свой автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак <***>, на придомовой территории <АДРЕС>. (дата) около 01 часа 30 минут на автомобиле сработала сигнализация, он вышел на улицу, осмотрел автомобиль, обнаружил на нем повреждения, вызвал на место сотрудников ГИБДД. При выяснении обстяотельств им установлено, что водитель автомобиля KIA, государственный регистрационный знак №..., ФИО1 при парковке автомобиля допустил наезд на его автомобиль. ФИО1 был им задержан и передан прибывшим на место сотрудникам ДПС ГИБДД. При задержании сотрудниками полиции, ФИО1 оказал неповиновение, вырывался от сотрудников полиции, пытался скрыться, также пытался ударить сотрудника полиции;

- объяснение ФИО6, из которого следует, что (дата) в 01 час 25 минут она задержала водителя автомобиля KIA, государственный регистрационный знак №..., который управляя автомобилем в состоянии опьянения допустил дорожно-транспортное происшествие. Водитель пытался скрыться от сотрудников ДПС ГИБДД, сопротивлялся его задержанию;

- рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО7, из которого следует, что (дата) при несении службы, патрулированию улиц Орджоникидзевского района г.Перми, из ДЧ ОП № 5 поступило сообщение о том, что по придомовой территории <АДРЕС> передвигается автомобиль KIA, государственный регистрационный знак №..., допускает столкновение с припаркованными автомобилями, тем самым повреждая их. Прибыв по указанному адресу установлено, что автомобилем KIA, государственный регистрационный знак №..., управлял ФИО1 Сотрудником полиции предложено ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 требование сотрудника полиции выполнить отказался, попытался скрыться с места задержания, при задержании пытался ударить сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, объяснениях ФИО5, ФИО4, ФИО6, у судьи не имеется. Указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не отрицает и сам ФИО1

В силу приведенных выше норм, предъявленное ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми требование являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, обстяотельств его совершения, личности ФИО1 оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 05 часов 40 минут (дата).

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Сорина Е.В.

<.....>

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-96/2023

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

УИД 59RS0006-02-2023-001262-14