63RS0038-01-2022-003576-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/22 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55- 34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем УАЗ Патриот (г.р.з. А252ЕН163), принадлежащим на праве собственности ФИО3 ФИО12, под управлением ФИО3 ФИО11, и автомобилем Renault SR (г.р.з А766СК82), принадлежащим на праве собственности ФИО1 ФИО14, под управлением ФИО2 ФИО13, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Потерпевшего Renault SR (г.р.з А766СК82) были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается административными материалами ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства УАЗ Патриот (г.р.з. А252ЕН163), застрахована собственником ТС ФИО3 ФИО15 в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО EEEN2001585690. Однако, Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается Договором ОСАГО. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Потерпевшим в Страховое акционерное общество «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ №. Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в Страховое акционерное общество «ВСК», по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Страховое акционерное общество «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 138 200 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, Страховое акционерное общество «ВСК» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 138 200 руб. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в порядке регресса на сумму 138 200 руб. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 138 200 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 138 200 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» сумму оплаченной госпошлины в размере 3 964 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО3 ФИО17 привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель САО «ВСК», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 ми н. в районе -А по , неустановленный водитель, управляя автомобилем УАЗ с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 ФИО18 в результате чего автомобиль Рено Логан допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 211230 с государственным регистрационным знаком № под управлением Бурбуль ФИО19, после чего оставил место ДТП, участником которого он является. В действиях неустановленного водителя усматривается нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования установлено, что собственником автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком №, является ФИО3 ФИО20.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин ФИО3 ФИО21 ФИО7, будучи лишенным права управления, управляя автомобилем УАЗ с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 ми н. в районе -А по , допустил столкновение с автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 ФИО24., в результате чего автомобиль Рено Логан допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 211230 с государственным регистрационным знаком Х348А Т 163 под управлением Бурбуль ФИО23, после чего оставил место ДТП.

В результате ДТП транспортное средство Renault Logan, регистрационный номер № принадлежащее ФИО1 ФИО25., получило механические повреждения. Собственнику транспортного средства Renault Logan, регистрационный номер № причинен материальный ущерб на сумму 138 200 рублей.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Renault Logan, регистрационный номер №, застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению УАЗ Патриот, регистрационный номер , застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕN №.

Потерпевший ФИО1 ФИО26 согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО, обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику САО «ВСК», который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

САО «ВСК» в соответствии с п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 138 200 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, Страховое акционерное общество «ВСК» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 138 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщик, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)).

ООО «ПСА» предъявило ФИО3 ФИО27 требование о возмещении причиненного ущерба и ДД.ММ.ГГГГ выставило претензию в порядке регресса на сумму 138 200 рублей. Однако требования ответчик не выполнил.

Таким образом, ООО «Поволжский страховой альянс» имеет право регрессного требования к ФИО3 ФИО28. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 138 200 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 138 200 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 964 рубля.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО29 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО30 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО31 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения материального ущерба 138 200 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 964 рубля, а всего 142 164 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.06.2021 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова