дело № 5-358/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003976-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 17 сентября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Азизян В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 355230 от 04.08.2025, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по г. Воронежу ФИО2, 16.12.2024 в 12 час. 40 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено, г.р.з. №, нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается, вред потерпевшей не возмещен, так как при обсуждении этого вопроса к общему мнению стороны не пришли, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку он единственный в семье является водителем, ему ежедневно необходимо возить малолетнего ребенка.

Защитник Азизян В.А. поддержала доводы своего подзащитного, подтвердила, что между сторонами велся диалог о возмещении вреда, но договоренность не была достигнута, ФИО3 готов нести ответственность за содеянное и возместить причиненный вред, так же просила о назначении наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе административного расследования, добавив, что ущерб ей не возмещен, только страховой компанией виновника ДТП в размере 37000 рублей (материальный ущерб), при назначении наказания полагались на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 355230 от 04.08.2025 (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 206067 от 16.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу (л.д. 9); протоколом 36 МС № 124952 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.12.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д. 10-12); схемой места совершения административного правонарушения от 16.12.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения ТС (л.д. 13). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе административного расследования 15.01.2025 (л.д. 15); показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными в ходе административного расследования 16.12.2024 (л.д. 16); а также видеозаписью (л.д.7).

Согласно выводам заключения эксперта № 1161.25 от 11.06.2025, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени; подапоневротическая гематома правой теменно-затылочной области; дисторзия шейного отдела позвоночника; о наличии у Потерпевший №1 отмеченных в представленной медицинской документации повреждений в виде «линейного перелома верхней стенки клиновидной пазухи с распространением линии перелома на левый передний отросток клиновидной кости» и «ушиба мягких тканей правого бедра» не представляется возможным; Установленные у Потерпевший №1 повреждения могли быть причинены незадолго (ориентировочно в пределах 3-х суток) до обращения за медицинской помощью, возможно 16.12.2024, как указано в определении; Повреждения, установленные у Потерпевший №1, квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п. 11, п. 12, п. 14, п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; в соответствии с п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в отношении отраженных в представленной медицинской документации повреждений в виде «линейного перелома верхней стенки клиновидной пазухи с распространением линии перелома на левый передний отросток клиновидной кости» и «ушиба мягких тканей правого бедра» степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, не определяется (л.д. 56-63).

Согласно выводам заключения эксперта № 2594.25 от 21.07.2025, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени; подапоневротическая гематома правой теменно-затылочной области; дисторзия шейного отдела позвоночника; о наличии у Потерпевший №1 отмеченного в представленной медицинской документации повреждения в виде «ушиба мягких тканей правого бедра» не представляется возможным – п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; установленные у Потерпевший №1 повреждения могли быть причинены незадолго (ориентировочно в пределах 3-х суток) до обращения за медицинской помощью, возможно 16.12.2024, как указано в определении. Повреждения, установленные у Потерпевший №1, квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) - п. 11, п. 12, п. 14, п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 65-72).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 13.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п. 13.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально работает, имеет постоянный, стабильный доход.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436247012127382.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко