ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года
г. Москва
77RS0005-02-2022-001075-65
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1549/2022 по иску ИП фио к ФИО1 фио, ООО «Торговый дом «ГРИНТЭКС», фио о солидарном взыскании по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратилась в суд с иском к фио, ООО «Торговый дом «ГРИНТЭКС», фио о солидарном взыскании по договору займа.
Определением Головинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства, принадлежащие ответчику фио, паспортные данные, в пределах суммы исковых требований 4 000 000 руб. на расчетных счетах в ПАО Сбербанк:
40817 810 9 3804 5070570;
40817 810 5 3806 4540339 МИР Классическая (руб);
40817 810 9 3804 7797974 Visa Gold (руб.);
40817 810 5 3804 5033920 Visa Classic (руб.);
40817 810 9 3817 0282534 Visa Gold (руб.);
40817 810 3804 5034390 Visa Classic (руб.) (л.д. 118).
Определением Головинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-1549/2022 между истцом ИП фио и ответчиками фио, ООО «Торговый Дом «ГРИНЭКС», фио утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено (л.д. 153-156).
05 июня 2023 года фио обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с тем, что производство по гражданскому делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, и необходимость в обеспечительных мерах отсутствует.
Стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 ст. 144 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, оно утверждено судом, производство по делу прекращено, следовательно, правовые основания к сохранению обеспечительных мер отсутствуют, и суд считает необходимым ходатайство фио удовлетворить, принятые определением суда от 06 июня 2022 года меры по обеспечению иска следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1549/2022 по иску фио к ФИО1 фио, ООО «Торговый дом «ГРИНТЭКС», фио о солидарном взыскании по договору займа – удовлетворить.
Арест, наложенный определением Головинского районного суда г. Москвы суда от 06 июня 2022 года на денежные средства, принадлежащие фио, паспортные данные, в пределах суммы исковых требований 4 000 000 руб. на расчетных счетах в ПАО Сбербанк:
40817 810 9 3804 5070570;
40817 810 5 3806 4540339 МИР Классическая (руб);
40817 810 9 3804 7797974 Visa Gold (руб.);
40817 810 5 3804 5033920 Visa Classic (руб.);
40817 810 9 3817 0282534 Visa Gold (руб.);
40817 810 3804 5034390 Visa Classic (руб.) – отменить.
Определение суда подлежит немедленному исполнению.
Исполнение определения возложить на ПАО Сбербанк.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.
Судья