УИД 10RS0011-01-2022-004365-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2 и представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6676/2022 по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,
установил:
ФИО1 предъявила в суд иск об обязании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия зачесть в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости отдельные периоды своей трудовой деятельности и назначить ей такую пенсию. Требования мотивированы имевшим место и не получившим ожидаемого разрешения обращением истца к ответчику по вопросу назначения указанного пенсионного обеспечения.
В судебном заседании ФИО1 и её представитель иск поддержали, настаивая на зачете, включая уход за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижениями или возраста полутора лет, в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика высказалась о несогласии с иском, полагая мнение пенсионного органа правомерным.
Заслушав пояснения сторон и показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 закона, при наличии соответствующего индивидуального пенсионного коэффициента женщинам, достигшим возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к закону), если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.
В то же время гражданам, проработавших в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия уменьшается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В связи с суждением о наличии условий к досрочному назначению названной пенсии по приведенным правовым основаниям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия за назначением такой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в испрошенном социальном обеспечении по мотивам отсутствия требуемого стажа. Пенсионный орган исходил из наличия у истца учитываемого для назначения пенсии страхового стажа лишь 11 лет 05 месяцев 29 дней. Кроме того, среди прочего сделан вывод о недопустимости учета для исчисления стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия подтверждения осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в такой местности и для исчисления в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов и стаже. Однако эта позиция объективно нарушает права истца, которые допускают судебную защиту посредством возложения на ответчика обязанности учесть ей конкретные временные этапы в соответствующие виды стажа в свете гл. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях».
ФИО1, гражданка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (ранее – гражданка Республики Армения, проживавшая в Российской Федерации с 2001 года), зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ она, являясь лицом, осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность, зарегистрирована в установленном порядке в таком статусе. При этом числящейся за ней непогашенной просрочки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации к моменту разрешения спора судом не выявлено. Сведения об этом за 2021 года, которыми к ДД.ММ.ГГГГ не располагал ответчик, проявились за счет соответствующих расчетов истца через налоговые органы.
Совокупностью же представленного по делу документального материала нашел свое подтверждение факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в 2019-2021гг. исключительно по месту своего постоянного жительства в г.Петрозаводске – в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как данный населенный пункт отнесен к этим местностям Указом Президента Российской Федерации от 20 декабря 1993 года № 2226 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 1946. Кроме того, игнорирование ответчиком индивидуальной предпринимательской деятельности истца для целей включения отдельных её периодов в спорный вид стажа по мотивам имевшей место налоговой отчетности так называемыми «нулевыми» декларациями суд на основании ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» не разделяет, так как закон гарантирует право индивидуальных предпринимателей на социальное обеспечение по возрасту на общих условиях при соблюдении ими обязанности по уплате страховых взносов, тем более, что «нулевые» декларации сами по себе не свидетельствуют о неведении предпринимательской деятельности.
Отсутствие, как посчитал пенсионный орган, надлежащего документального подтверждения учебы и работы ФИО1 в 1984-1995гг. в г.Ереване, исключило зачет периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, проверив условия для зачета этих временных отрезков в свете п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П и факта проживания истца на ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, суд отмечает, что проявившийся по делу дополнительным архивный документальный материал с определенностью и при должном оформлении свидетельствует о работе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Институте Ботаники Академии Наук Армянской ССР (ныне – Институт Ботаники имени А.Тахтаджяна Национальной Академии Наук Республики Армения) рабочей, её учебе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ереванском государственном педагогическом институте русского и иностранных языков им.В.Я.Брюсова (ныне – Государственный университет имени В.Брюсова), а затем – работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ереванской средней школе № им.Нар-Доса (ныне – Основная школа № им.Нар-Доса) старшей вожатой при уходе за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). На основании ст.ст. 91 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», 11-13 Федерального закона «О страховых пенсиях» эти периоды формируют право ФИО1 на истребуемое ею пенсионное обеспечение. Зачет же всех спорных периодов в значимые для истца виды стажа, в свою очередь, свидетельствует о возникновении у нее права на досрочную страховую пенсию по старости к обозначенной по иску и учитываемой судом в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дате – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, разрешая по правилам гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о судебных расходах по делу и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 данного кодекса, суд
решил:
Иск ФИО1 (ИНН №) к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить.
Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) зачесть ФИО1 (ИНН №) для целей назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уход за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) 300 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья
К.Л.Мамонов