Решение по делу № 2-4166/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-4166/2023

УИД 55RS0006-01-2023-004623-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при секретаре Гребенниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Олимп» о взыскании задолженности по заработной плате,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК ЖКХ «Олимп» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что с .... состоит в трудовых отношениях с ООО УК ЖКХ «Олимп», работает у ответчика в должности монтажника ВСТС и О. В период с .... по .... ему начислена, но не выплачена заработная плата на общую сумму 324 709 руб. 16 коп. Добровольно выплатить задолженность по заработной плате ответчик отказывается, в связи с чем он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец просит взыскать с ООО УК ЖКХ «Олимп» задолженность по заработной плате за период с .... по .... в размере 324 709 руб. 16 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО УК ЖКХ «Олимп» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственная инспекция труда в адрес в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что на основании заключенного .... трудового договора и дополнительных соглашений к нему между ООО «УК ЖКХ «Олимп» и ФИО1, последний с указанной даты и по настоящее время работает в должности монтажник ВСТСиО. Факт осуществления трудовой деятельности подтверждается копией трудового договора, копией трудовой книжки, а также справкой ООО «УК ЖКХ «Олимп».

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, а работник согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Как следует из представленной справки, расчета заработной платы, подписанной главным бухгалтером ООО «УК ЖКХ «Олимп» - СЛН, в период с .... по .... заработная плата истцу начислялась, но выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 324 709 руб. 16 коп. (начислено 351 709 руб. 16 коп., выплачено 27 000 руб.).

Доказательств в подтверждение оплаты задолженности по заработной плате полностью или в бо?льшем объеме, ответчиком, обязанным в силу ст. 56 ГПК РФ представить доказательства отсутствия задолженности или иного (меньшего) размера задолженности, не представлено.

Поскольку задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена, суд приходит к выводу, что сумму задолженности в размере 324 709 руб. 16 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 211, 212 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца (июнь, июль, август 2023 г.) в общем размере 47 960 руб. 34 коп. обратить к немедленному исполнению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в силу закону. Исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера размер госпошлины в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6 447 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Олимп» (ИНН №) в пользу ФИО1, .... г.р. (паспорт №) задолженность по заработной плате за период с .... по .... в сумме 324 709 руб. 16 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Олимп» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 447 руб.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Олимп» (ИНН №) в пользу ФИО1, .... г.р. (паспорт №) задолженности по заработной плате за три месяца (июнь, июль, август 2023 г.) в размере 47 960 руб. 34 коп. подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное заочное решение составлено 29 ноября 2023 г.

<данные изъяты>