Дело № 2-221/2023 УИД 53RS0022-01-2022-007479-02

Решение

именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к ФИО3, о возмещении убытков,

установил:

ФНС России обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО3 о возмещении убытков указав, что определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию банкротства, в пользу арбитражного управляющего ООО «ДСК «Рушане» ФИО4 взыскано вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, в общей сумме 258 017 руб. 39 коп. Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере перечислены ФИО4 С учетом того, что ФИО3, являясь учредителем и генеральным директором ООО «ДСК «Рушане», не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «ДСК «Рушане» при наличии признаков банкротства, ФНС России просит взыскать с ответчика убытки в размере 258 017 руб. 39 коп.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1 и 2 ст. 9 Закона № 127-ФЗ установлено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п. 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в п.п. 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 59 Закона № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в п. 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.

Согласно п. 1 ст. 61.12 Закона № 127-ФЗ неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

В п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к ст. 40 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

В п. 14 постановления указано, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ДСК «Рушане» перед бюджетом Российской Федерации имелась задолженность в сумме 1 122 790 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Новгородской области (далее - АС НО) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № принято к производству заявление ФНС в лице УФНС России по Новгородской области (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДСК «Рушане».

Определением АС НО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДСК «Рушане» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначена ФИО4 При этом из указанного определения следует, что задолженность ООО «ДСК «Рушане» по обязательствам в бюджет, просроченная свыше трех месяцев составляет 762 541 руб. 60 коп. По итогам рассмотрения заявления, требования ФНС России в сумме 561 576 руб. 04 коп. включены в составе второй очереди, требования в сумме 534 472 руб. 70 коп. в составе третьей очереди.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением АС НО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ООО «ДСК «Рушане» прекращено в связи с отсутствием имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты арбитражному управляющему.

Определением АС НО от ДД.ММ.ГГГГ заявление арбитражного управляющего ФИО4 удовлетворено, постановлено взыскать с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию банкротства в пользу ФИО4 258 017 руб. 39 коп., в том числе 228 806 руб. 45 коп. вознаграждение управляющего и 29 210 руб. 94 коп. расходы, связанные с проведение процедуры банкротства.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от ДД.ММ.ГГГГ, определение АС НО от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Определением АС НО от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 удовлетворено, постановлено взыскать с ООО «ДСК «Рушане» в пользу ФИО4 258 017 руб. 39 коп.

Исполнительное производство № №, возбужденное в отношении ООО «ДСК «Рушане», окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДСК «Рушане» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Определением АС НО от ДД.ММ.ГГГГ, измененным постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 удовлетворено, постановлено восстановить срок для обращения и взыскать с ФНС в лице УФНС по Новгородской области за счет средств, выделенных на реализацию банкротства, в пользу ФИО4 258 017 руб. 39 коп.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 258 017 руб. 39 коп. перечислены уполномоченным органом в пользу ФИО4

Из материалов дела также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учредителем и генеральным директором ООО «ДСК «Рушане» являлся ФИО3

Также из материалов дел следует, что Определением АС НО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на основании заявления ООО «ДСК «Рушане» признано банкротом ООО «Доркомсервис», при этом в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включены требования ООО «ДСК «Рушане» в сумме 15 741 985 руб. 24 коп.

Определением АС НО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ООО «ДСК «Рушане» включены в реестр требований кредиторов ООО «Бизнес-Центр Казначейский» в сумме 2 000 000 руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам ст. 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.

В п. 9 указанного постановления указано, что обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве. Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах 5 и 7 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.

Из представленных доказательств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ДСК «Рушане» перед бюджетом Российской Федерации имелась задолженность в сумме 1 122 790 руб. 19 коп., при этом задолженность ООО «ДСК «Рушане» по обязательствам в бюджет, просроченная свыше трех месяцев составляла 762 541 руб. 60 коп.

Таким образом, исходя из п. 2 ст. 3 Закона № 127-ФЗ, ООО «ДСК «Рушане» имело признаки неплатежеспособности, в связи с чем, ФИО3 как учредитель и генеральный директор общества обязан был, руководствуясь пунктами 1 и 2 ст. 9 Закона № 127-ФЗ, обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Наличие у ООО «ДСК «Рушане» дебиторской задолженности в сумме 15 741 985 руб. 24 коп. (ООО «Доркомсервис») и в сумме 2 000 000 руб. (ООО «Бизнес-Центр Казначейский»), в данном случае имело значение лишь для необходимости принятия заявления арбитражным судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к ст. 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании ст. 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем 8 п. 1 ст. 57 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 258 017 руб. 39 коп.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, следует взыскать государственную пошлину в сумме 5 780 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России к ФИО3, (ИНН №) о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в размере 258 017 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО3, в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 780 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 г.