РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 13 » июня 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2023 по иску ФИО1 к МУП «Уютный дом» о признании незаконными действий, повреждении имущества и возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что29.11.2022 года неизвестные лица из управляющей компании «Уютный дом» ворвались в подвальное помещение дома № 7 по пер.Строителей г.Нефтегорска, объяснив свое появление производством технического обслуживания средств энергоснабжения, однако каких-либо документов не показали. Результатом их действий явилось повреждение электрических кабелей и нарушение теплоснабжения в квартирах, в т.ч. в его, чем причинены убытки. Просил взыскать с ответчика компенсацию 450000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Пояснил, что в предъявленную к взысканию сумму входит материальный ущерб от повреждения кабелей и отключения отопления, в результате чего он простудился. В больницу не обращался.

Ответчик просил в иске отказать, в отзыве пояснил, что 09.11.2022 года комиссия в составе инженера ПТО ФИО4, техника по учету ФИО5, начальника участка ФИО6, электрика ФИО7 был произведен осмотр электросетей и приборов учета электроэнергии и выявлены оборудованные собственниками нескольких квартир в МКД по пер.Строителей, 7 г.Нефтегорска подвальных помещений, что является нарушением законодательства. В связи с этим 14.11.2022 года в адрес собственников направлены предупреждения с предложением в течение 5 рабочих дней прекратить использование подвальных помещений и произвести их отключение от общедомового электрического счетчика с предупреждением о возможном отключении непосредственно управляющей компанией. Соответствующее отключение произведено не было, в связи с чем 29.11.2022 года сотрудниками МУП «Уютный дом» было произведено отключение оборудованных подвальных помещений от общедомового электрического счетчика.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец зарегистрирован и поживает по адресу <адрес>. Имеется адресованное руководству МУП «Уютный дом» заявление ФИО8, проживающей по адресу <адрес>, от 02.11.2022 года о создании комиссии по выявлению несанкционированных врезок на подачу воды и электроэнергии, а также на наличие приборов учета воды и электроэнергии, используемых в подвальном помещении и при поливе огородов.

Комиссионным актом с участием работников МУП «Уютный дом» и жильцов МКД по пер.Строителей, 7 от 09.11.2022 года с приложением фотоматериалов установлено наличие ряда врезок в систему отопления и водоснабжения в подвальном помещении. Имеется адресованное управляющей компанией жильцам дома предупреждение о возможном самостоятельном отключении от общедомового счетчика освещения оборудованных подвальных помещений.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслузакона для наступления деликтной ответственности за причинение вреда необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1068 ч.1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к этому работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Истец в обоснование своих требований ссылается на причинение работниками МУП «Уютный дом» вреда, заключающегося в повреждении электрических кабелей и нарушении теплоснабжения в квартирах,чем ему причинен ущерб на указанную им сумму. Однако достаточных и достоверных доказательств в подтверждение изложенных обстоятельств им кроме объяснений не приводится. Ответчик же указывает на обнаружение в подвале дома врезок в отопление и водоснабжение, а также освещение подвальных помещений от общедомового счетчика, основанием к чему послужило заявление одного из жильцов дома.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что имели место виновные действия со стороны ответчика и в результате этих действий он понес какие-либо убытки или ему причинен вред, что давало бы право требовать их возмещения.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев