Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.Е.Т. к У.Р.А., У.О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних У.А.Р., У.М.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском о взыскании процентов обратился У.Е.Т., указав, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года истцом было подано исковое заявление об оплате объектов недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены и с ответчиков взыскан долг в размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20108 рублей 63 копейки. Ответчики до настоящего времени не исполнили решение суда в полном объеме, ответчиками оплачено 67072 рубля 56 копеек и на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 132 927 рублей 44 копейки. На требования истца оплатить долг ответчики не реагируют. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляли 20108 рублей 63 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8729 рублей 51 копейка. Просит взыскать с У.Р.А., У.О.Н., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей У.А.Р., У.М.Р. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8729 рублей 51 копейку солидарно, взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики У.Р.А., У.О.Н., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей У.А.Р., У.М.Р., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования У.Е.Т. удовлетворены. Взыскано солидарно с У.Р.А., У.О.Н. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей У.А.Р., У.М.Р. в пользу У.Е.Т. денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 108 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль 09 копеек, всего взыскано 225 509 рублей 72 копейки.

Согласно расчету суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 200 000 рублей) проценты составили - 6739 рублей 73 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 199 947 рублей) проценты составили – 616 рублей 27 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 199 897 рублей) - 82 рубля 15 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 134 987 рублей) - 360 рублей 58 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 133 937 рублей) - 275 рублей 21 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 132 937 рублей) - 464 рубля 37 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 132 927 рублей) - 191 рубль 20 копеек.

Как установлено в ходе судебного заседания, право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникло на основании судебного акта, которым с ответчиков У.Р.А., У.О.Н. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей У.А.Р., У.М.Р. взыскана задолженность об оплате объекта недвижимости, земельного участка, проданного по договору купли-продажи, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, принимая во внимание то, что при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, т.к. обязательство по возмещению договорных убытков является денежным гражданско-правовым обязательством.

Истцом представлен расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенный с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с которой размер процентов за пользованием чужими денежными средствами составил 8729 рублей 51 копейку.

Ответчики указанный расчет не оспаривали, с размером процентов за пользование чужими денежными средствами согласны, произведенный истцом расчет соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, а потому требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ У.Е.Т. оплачено государственная пошлина в суд в размере 400 рублей.

В соответствии с квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ У.Е.Т. оплачено адвокату А.О.В. за консультацию и подготовку и составление искового заявления 3000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежат взысканию вышеуказанные судебное расходы. Поскольку обязанность по возмещению судебных расходов солидарной не является, то с каждого их ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплата судебных расходов в размере по 850 рублей, поскольку У.О.Н. действует за себя и несовершеннолетних детей с нее подлежит взысканию 2550 рублей.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования У.Е.Т. удовлетворить.

Взыскать солидарно с У.Р.А., У.О.Н., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: У.А.Р. и У.М.Р. в пользу У.Е.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8729 рублей 51 копейки.

Взыскать с У.Р.А. судебные издержки в пользу У.Е.Т. в размере 850 рублей.

Взыскать с У.О.Н., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: У.А.Р. и У.М.Р. в пользу У.Е.Т. судебные расходы в размере 2550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова