РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7487/2023 по иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы о признании незаконным решения об отказе в предоставления жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение по договору купли-продажи,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в предоставлении жилого помещения по договору купли-продажи, обязать ответчика предоставить истцу как лицу признанному нуждающимся в улучшении жилищных условий, согласованную квартиру по адресу: *** по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает в трехкомнатной квартире по адресу: ***, совместно с членами семьи: братом - ФИО2, *** года рождения, сыном - ФИО3, *** года рождения, дочерью - ФИО4, *** года рождения, супругой - ФИО5, *** года рождения. В 1998 году ФИО6, *** года рождения, ее супруг ФИО7, сын ФИО1, сын ФИО2 приняты на учёт по улучшению жилищных условий Департаментом городского имущества города Москвы, учетное дело № 59-01-959250-1998-0127.0. В 2006 году ФИО7 умер. В июне 2016 истец заключил брак с ФИО5 (на тот момент гражданкой Украины), в браке рождены дети: ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения. 02.02.2021 года ФИО5 получила гражданство РФ. 31.03.2021 года между ФИО6 и ответчиком заключен договор социального найма, предметом которого являлось жилое помещение по адресу: ***. Совместно с нанимателем в данную квартиру вселились ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5. 01.04.2021 года ФИО5 была зарегистрирована в квартире по адресу: ** (до этого проживала по временной регистрации). 26.03.2021 года от ответчика поступило уведомление с предложением о предоставлении семье на выбор квартиры по договору купли-продажи. 10.04.2021 ФИО6 было дано согласие на приобретение квартиры по адресу: *** по договору купли-продажи. 23.04.2021 года ФИО6 от ответчика получила уведомление об отказе в улучшении жилищных условий со ссылкой на то, что семья Д-вых сознательно ухудшили свои жилищные условия в связи с регистрацией ФИО5, что, по мнению ответчика, повлекло за собой ухудшение жилищных условий. *** года ФИО6 умерла.

Истец считает решение ответчика от 23.04.2021 об отказе в улучшении жилищных условий незаконным, поскольку ФИО5 по месту жительства семьи истца до предоставления дополнительного жилого помещения по договору купли-продажи зарегистрирована не была, соответственно дальнейшая ее регистрация не может рассматриваться как действие, направленное на умышленное ухудшение жилищных условий.

Истец в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в 1998 году семья Д-вых в составе четырех человек: ФИО6 (мать истца), ФИО7 (отец истца), ФИО1 (истец), ФИО2 (брат истца), приняты на учёт по улучшению жилищных условий Департаментом городского имущества города Москвы, учетное дело № 59-01-959250-1998-0127.0.

ФИО7 умер в 2006 году.

По договору социального найма от 14.03.2007 года ФИО6 предоставлено жилое помещение, рассоложенное по адресу: ***. В качестве состава семьи указаны сыновья ФИО1 и ФИО2

06.05.2010 года с ФИО6 заключён договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В качестве состава семьи указаны сыновья ФИО1 и ФИО2

В июне 2016 заключён брак между истцом ФИО1 и ФИО5 В браке родились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

31.03.2021 года между ФИО6 и ответчиком заключен договор социального найма, предметом которого являлось жилое помещение по адресу: ***. Совместно с нанимателем в данную квартиру вселились сын ФИО2, сын ФИО1 (истец), внук ФИО3, внучка ФИО4, супруга сына ФИО5

Уведомлением ДГИ г. Москвы от 26.03.2021 года ФИО6 предложено в целях улучшения жилищных условий выбрать квартиру по договору купли-продажи.

01.04.2021 года супруг истца ФИО5 зарегистрирована в предоставленной по социальному найму квартире по адресу: ***.

10.04.2021 года ФИО6 согласилась на приобретение у ДГИ г. Москвы по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***.

Уведомлением № 33-5-40088/21-(0)-1 от 23.04.2021 года ФИО6 отказано в предоставлении жилого помещения по договору купли-продажи в связи с регистрацией по месту жительства ФИО5 по адресу: ***. Разъяснено, что рассмотрение вопроса об улучшении жилищных условий возможно по истечении 5-ти лет с даты ухудшения жилищных условий.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 10 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях по истечении пяти лет после совершения ими действий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. При предоставлении жилых помещений жителям города Москвы из жилищного фонда города Москвы или помощи города Москвы в приобретении жилых помещений жителями города Москвы в собственность учитываются действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, за пять лет, предшествующих предоставлению жилых помещений или помощи города Москвы.

К действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся, в частности, вселение в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения временных жильцов (п. 5 ч. 2 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения")

Действиями, повлекшими ухудшение жилищных условий, не являются, в частности, вселение супруга (супруги), нетрудоспособных родителей, иных граждан в установленном порядке в жилые помещения в качестве членов семьи, если до вселения указанные лица были приняты на жилищный учет в городе Москве (п. 2 ч. 3 ст. 10 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения").

Из содержания приведенных норм следует, что часть 2 ст. 10 Закона г. Москвы N 29 подлежит применению во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 этой статьи, содержащей общее правило, согласно которому основанием для признания нуждающимися в жилых помещениях является отсутствие в предшествующие подаче соответствующего заявления пять лет действий, повлекших ухудшение жилищных условий.

Поэтому действия, указанные в ч. 2 ст. 10, следует оценивать на предмет того, повлекло ли их совершение ухудшение жилищных условий в конкретном случае.

Из материалов дела усматривается, что семья Д-вых в составе четырех человек принята в 1998 году на учёт по улучшению жилищных условий.

01.04.2021 года в предоставленной по социальному найму квартире по адресу: *** была зарегистрирована супруга истца ФИО5, которая ранее на жилищном учете по месту постоянного жительства в городе Москве не состояла, до 02.02.2021 года ФИО5 не являлась гражданином РФ.

ФИО6 умерла *** года. Оспариваемое истцом решение было вынесено до ее кончины – в 2021 году, на момент рассмотрения данного дела в 2023 году состав лиц в жилом помещении претерпел изменения, истец же с заявлением о разрешении жилищного вопроса не обращался, решение об отказе в предоставлении ему и членам его семьи жилого помещения не принималось.

На основании изложенного исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, нарушений прав истца со стороны ответчика судом не было установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ДГИ г. Москвы о признании незаконным решения об отказе в предоставления жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение по договору купли-продажи - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:

И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года