Номер

Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Судья Ленинского районного суда Адрес Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, Данные изъяты Данные изъяты

(паспорт Номер Номер , выдан УМВД России по ФИО2 Адрес Дата ),

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дата в Дата по адресу: Адрес , ФИО3 управлял автомобилем «BMW 320D», регистрационный знак Номер светопропускаемость переднего левого бокового стекла которого составила 21,3%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения Номер Решения Комиссии Таможенного союза от Дата Номер «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении противоправных действий, выданного Дата в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ею административного правонарушения.

Кроме признания, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2-3);

- рапортом командира взвода Номер взвода Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от Дата , из которого следует, что Дата в 00 часов 26 минут по адресу: Адрес , был остановлен автомобиль «BMW 320D», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3; установлено, что светопропускаемость переднего левого бокового стекла автомобиля составила 21,3%, что не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза Номер от Дата (л.д. 5).

- копией постановления по делу об административном правонарушении Номер от Дата , из которого следует, что ФИО3 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6);

- копией требования о прекращении противоправных действий от Дата (л.д. 8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении Номер от Дата , из которого следует, что ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от Дата №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от Дата Номер , в котором установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.7.8); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (п. 51).

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения Номер Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от Дата Номер , светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачной цветной пленкой), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, явилось основанием для вынесения Дата в отношении ФИО3 постановления по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выдачи требования о прекращении противоправных действий.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе, об устранении неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Выдавая требование об устранении неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий. При этом ФИО3 была предупреждена об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение указанного требования.

По состоянию на Дата ФИО3 не выполнила законное требование сотрудника полиции от Дата , то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО3, данных о личности, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева