Дело № 1-418/2023
УИД № 03RS0013-01-2023-002685-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нефтекамск «19» сентября 2023 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.А.,
с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,
защитника Щербакова В.Я.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 03.58 часа ФИО1, находясь в кафе «Ерш» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor X7» стоимостью 13600 рублей, принадлежащий ИАБ, причинив последней значительный материальный ущерба на указанную сумму.
В судебном заседании защитником Щербаков В.Я., подсудимым ФИО1, потерпевшей ИАВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании ФИО1 полностью признав себя виновным в содеянном, пояснил, что выдал похищенное сотрудникам правоохранительных органов, а также возместил потерпевшей моральный вред в размере 5000 рублей.
Из заявления потерпевшей ИАВ следует, ФИО1 возмещен моральный вред в размере 5000 рублей, претензий к последнему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Маликова А.В. возражала удовлетворению ходатайства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.
ФИО1 впервые совершил преступления, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей компенсирован, реальное примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто.
Потерпевшая в своем заявлении указала, что форма и размер возмещения ущерба ее устраивают, претензий к подсудимому не имеет, указанное ходатайство заявлено добровольно.
Из исследованных в суде сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что подсудимым компенсирован причиненный потерпевшей вред, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor X7» - считать возвращенным по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья М.В. Павлова
Копия верна:
Судья М.В. Павлова