Определение по делу № 2-2022/2023 от 14.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.А.,

при секретаре Цыганове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного пожаром,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного пожаром.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес (местоположение): <адрес>, а также расположенный на указанном земельном участке садовый дом, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, площадью 38,9 кв.м. с кадастровым №

Смежным по отношению к принадлежащему истцу земельному участку является земельный участок с кадастровым №, адрес местоположения: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3, что подтверждается справкой председателя правления садоводческого товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 сжигала сухую траву на принадлежащем ей земельном участке, в результате допущенных ею нарушений противопожарных норм, огонь перекинулся на смежные земельные участки, в том числе и на принадлежащий истцу земельный участок. Огонь уничтожил хозяйственную постройку со всем находившимся в ней имуществом, а также частично садовый дом.

В результате пожара истцу был причине ущерб, а именно были повреждены 3 пластиковых окна, штукатурка садового дома на площади 15 кв.м., кирпич облицовочный на площади 3 кв.м., бочка для воды с нагревателем - 60 л., бак с нагревателем и теном для дачного душа (200 лО, бочка пластиковая для смыва и канализации (240 л) - 2 шт., бак пищевой с крышкой под уличный кран (для набора воды) - 60 л., унитаз со смывным бачком, ванна акриловая, штора для ванной, карниз для шторы в ванную, экран для ванной, бордюрная лента для ванной, лейка для летнего душа, полка для ванных принадлежностей, вешалка на стену 5 крючков - 2 шт., доска гладильная, холодильник Смоленск б/у в рабочем состоянии, мойка дачная Весна, стол складной, стул складной, линолеум в отсеке ванной, кашпо цветочное, укрытие для роз, стол кухонный б/у с хромированными ножками, казан чугунный с круглым дном 8 л., печь для казана с дверцей (8-10 л), мангал стальной новый, бассейн каркасный Bestway 58383 с лестницей и фильтр-насосом, культиватор электрический LUX-TOOLS Е-ВН- 1400/43, триммер электрический GreenRevolution GR-17-42E, стремянка 5 ступеней, стремянка 3 ступени, насос Ручеек новый, газовый ключ - 2 шт.., плоскогубцы, сучкорез, бур строительный, секатор - 3 шт., ножницы по металлу - 2 шт., перфоратор Makita, лопата штыковая - 2 шт., грабли - 2 шт. тяпка - 2 шт., лейка 10 л - 2 шт., удлинитель на катушке 25 м, ножовка - 2 шт, ножовка по металлу, сварочный аппарат Brima, сетка-рабица 20 м, домкрат, здрель, углошлифовальная машина Bosch, пояс для инструментов, кран Американка - 2 шт., шланг для полива новый 25 м, отливы на окна - 4 шт., топор, молоток - 4 шт., маска сварочная, электропила Makita, бензопила Husqvarn, лобзик Makita, шуруповерт Makita, циркулярная пила Ресанта, паяльник для сварки ПМД Ресанта, резак газосварочный + 40 м шлангов, сетка кладочная 50 м., нивелир лазерный, хозблок 2,3м х 5 м.

Подробно описание размера ущерба приводится в списке уничтоженного имущества, приложенного к настоящему искового заявлению, а также подтверждается фотоматериалом.

Общая стоимость имущества, поврежденного в результате пожара составила 482081 рублей. Расчет стоимости был произведен самостоятельно на основании данных открытых источников - соответствующий интернет-магазинов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ в случае, если невозможно возместить вред в натуре, возмещению подлежат причиненные убытки. Так как в данном случае вред невозможно возместить в натуре, то ответчик обязан возместить причиненные Истцу убытки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным старшим дознавателем ОНД и ПР г.Туы (по Пролетарскому округу) капитаном внутренней службы ФИО5, в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба было отказано. Одновременно, в постановлении указано, что очаг пожара располагался именно на земельном участке № 536, а наиболее вероятной причиной пожара стала загорание деревянных строений от источника открытого огня в виде неконтролируемого горения (пала) сухой травы, растительности, что подпадает под критерий неосторожного обращения с огнем.

На основании изложенного просила суд взыскать с Ответчика по данному делу - ФИО3, сумму причиненных убытков в размере 482 081 рубль 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Суду представлен текст мирового соглашения за подписью представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 по условиям которого:

- истец ФИО1 отказывается от заявленных требований к ФИО3 о взыскании суммы причиненных убытков причиненных пожаром в размере 482 081 руб.;

- ответчик ФИО3 в течение 5 (пяти) дней после подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере:

- 116 000 (сто шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ

- 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда, причиненного пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ

а всего ФИО3 выплачивает ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Выплата денежных средств производится безналичным путем на следующие реквизиты:

Получатель – ФИО1,

Номер счета: №

Банк получателя: Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк

№

Кор.счет.: №

ФИО1 подписанием настоящего соглашения признает вред, причиненный пожаром ДД.ММ.ГГГГ, произошедшим на территории садоводческого товарищества «Петушок, ТМЗ им. В.М.Рябикова, участок 535, полностью компенсированным при условии поступления оплаты в соответствии с настоящим мировым соглашением.

Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес (местоположение): <адрес> а также расположенный на указанном земельном участке садовый дом, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, площадью 38,9 кв.м. с кадастровым № №.

Смежным по отношению к принадлежащему истцу земельному участку является земельный участок с кадастровым №, адрес местоположения: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, что подтверждается справкой председателя правления садоводческого товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сжигала сухую траву на принадлежащем ей земельном участке, в результате допущенных ею нарушений противопожарных норм, огонь перекинулся на смежные земельные участки, в том числе и на принадлежащий истцу земельный участок. Огонь уничтожил хозяйственную постройку со всем находившимся в ней имуществом, а также частично садовый дом.

В результате пожара истцу был причине ущерб, который она оценивает в размере 482 081 рублей, при этом указывает, что расчет стоимости был произведен самостоятельно на основании данных открытых источников - соответствующий интернет-магазинов.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным старшим дознавателем ОНД и ПР г.Туы (по Пролетарскому округу) капитаном внутренней службы ФИО5, в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба было отказано. Одновременно, в постановлении указано, что очаг пожара располагался именно на земельном участке №, а наиболее вероятной причиной пожара стала загорание деревянных строений от источника открытого огня в виде неконтролируемого горения (пала) сухой травы, растительности, что подпадает под критерий неосторожного обращения с огнем.

Постановлением заместителя прокурора Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал проверки направлен начальнику ОНД и ПР г. Тулы (по Пролетарскому округу) для организации дополнительной проверки и принятия процессуального решения в порядке, установленном ст. 144 и 145 УПК РФ.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что наступившие в результате пожара убытки, причиненные имуществу истца, являются результатом действий (бездействия) ответчика ФИО3

Установленная ст.1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вред истцу причинен не по вине ответчика ФИО3, последней суду не представлено.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, в судебном заседании пояснили, что стороны пришли к мнению о заключении мирового соглашения по данному гражданскому делу, по условиям которого стороны договорились:

- 116 000 (сто шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ,

- 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда, причиненного пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ,

а всего ФИО3 выплачивает ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Выплата денежных средств производится безналичным путем на следующие реквизиты:

Получатель – ФИО1,

Номер счета: №

Банк получателя: Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк

БИК: №

Кор.счет.: №

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 - ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, форма и содержание мирового соглашения отвечают требованиям гражданско-процессуального законодательства, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем ими засвидетельствовано в заявлении, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и представителем ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, являющимися представителями сторон по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного пожаром, по условиям которого:

а всего ФИО3 выплачивает ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Выплата денежных средств производится безналичным путем на следующие реквизиты:

Получатель – ФИО1,

Номер счета№

Банк получателя: Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк

БИК: №

Кор.счет.: №

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного пожаром, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: