Дело № 2-90/2025 копия

УИД 59RS0009-01-2024-001176-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 25 февраля 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Александровска Федяевой В.П.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о признании незаконным распоряжения об отстранении от занимаемой должности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о признании незаконным распоряжения главы администрации Александровского муниципального округа Пермского края от 13.12.2024 № 1005-р об отстранении ФИО1 от занимаемой должности – директора МБОУ «Гимназия».

В обоснование заявленных требований указала, что 13.12.2024 главой администрации Александровского муниципального округа ФИО2 издано распоряжение № 1005-р об отстранении ФИО1 от занимаемой должности – директора МБОУ «Гимназия». Из распоряжения следует, что оно издано в соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении №. Истец считает указанное распоряжение незаконным. 10.12.2024 мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 В ходе рассмотрения дела мировой судья ДД.ММ.ГГГГ удалилась в совещательную комнату, о дате вынесения постановления объявлено не было, резолютивная часть постановления не выносилась, в материалах дела отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ истцу копия постановления вручена не была по причине его неготовности. Копию постановления, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 год, истец получила ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении отсутствует указание на немедленное его вступление в законную силу, разъяснено право обжалования, которым и воспользовалась ФИО1, подав жалобу в Александровский городской суд. Распоряжение № 1005-р издано преждевременно, ответчик, не получив постановление мирового судьи, знал какое решение вынесено в отношении ФИО1 и назначено наказание после рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, оспариваемое распоряжение является незаконным, нарушает право истца на трудовую деятельность в соответствии с трудовым законодательством.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации Александровского муниципального округа Пермского края ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Также представила распоряжение главы муниципального округа – главы администрации Александровского муниципального округа ФИО2 от 13.02.2025 № 94-р «Об отмене распоряжения администрации округа от 13.12.2024 № 1005-р «Об отстранении от занимаемой должности ФИО1», вынесенное в соответствии с предписанием Государственной инспекции труда в Пермском крае от 06.02.2025 «Об устранении выявленных нарушений».

Представители третьих лиц Государственной инспекции труда в Пермском крае, МБОУ «Гимназия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, изучив заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что последствия признания иска представителю ответчика понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принимается, в связи с чем исковые требования ФИО1 к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о признании незаконным распоряжения главы администрации Александровского муниципального округа Пермского края от 13.12.2024 № 1005-р об отстранении ФИО1 от занимаемой должности – директора МБОУ «Гимназия», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о признании незаконным распоряжения об отстранении от занимаемой должности – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным распоряжение главы администрации Александровского муниципального округа Пермского края ФИО2 от 13.12.2024 № 1005-р об отстранении ФИО1 от занимаемой должности – директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гимназия».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова