Определение по делу № 12-32/2023 от 24.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№71-43/2023

судья Дзампаева З.К. дело №12-32/2023

24 июля 2023 года г. Владикавказ

Судья Верховного Суда РСО-Алания Дзуцева Ф.Б., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству жалобу ФИО1 ...5 на определение судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ...6,

установил:

В отношении ФИО1 ...8 судебным приставом по ОУПДС УФССП РФ по РСО-Алания ...4 ... составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Владикавказа СО-Алания от 24 ноября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением мирового судьи не согласилась ФИО1, подав на него жалобу в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания.

В жалобе, поданной в Верховный РСО-Алания на указанное определение судьи районного суда, ФИО1 просит оспариваемое определение отменить как незаконное и необоснованное, принять новое определение и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании в Верховном суде РСО-Алания ФИО1 доводы жалобы поддержала, указав, что процессуальный срок не пропустила, так как постановление мирового судьи от 24.11.2022 года получила лишь 01.04.2023 года.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, жалобу ФИО1 и приложенные к ней материалы прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 сентября 2022 года судебным приставом по ОУПДС УФССП РФ по РСО-Алания ...4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Как следует из информации, изложенной в справочном листе копия постановления мирового судьи вручена ФИО1 нарочно 30.11.2022 года, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

С жалобой на постановление мирового судьи ФИО1 обратилась в районный суд 28.022023 года вход.... (л.д.27), то есть с пропуском процессуального срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24.03.2023 года жалоба ФИО1 возвращена подателю без рассмотрения по существу ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу и отсутствия в ней ходатайства о восстановлении срока. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления к жалобе не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит, равно как не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, адресованном в Верховный Суд РСО-Алания ФИО1 указывает, что ... в опорном пункте ГУВД, распложенном по адресу: ... ей были причинены телесные повреждения участковым инспектором, повлекшие сотрясение мозга, однако каких-либо доказательств этому, в том числе подтверждающие медицинские документы с диагнозом, объективно препятствующим своевременной подаче жалобы и обосновывающие пропуск процессуального срока к жалобе на постановление мирового судьи не приложено и в суд не представлено. Довод жалобы о получении постановления мирового судьи от 4.11.2022 года лишь 01.04.2023 года также не подтвержден, поскольку из почтового конверта и отчета из сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... следует, что отправителем являлся Ленинский районный суд г.Владикавказа, а не мировой судья судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи у судьи районного суда не имелось. При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи районного суда следует признать законным и обоснованным, а в удовлетворении жалобы ФИО1- отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил :

определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 марта 2023 года о возвращении без рассмотрения по существу жалобы ФИО1 ...9 на постановление мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 24 ноября 2022 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Дзуцева Ф.Б.