Судья Строганова В.В. дело № 7-597/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 сентября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Новожилова А.Г. по доверенности – Кошель Ж.А. на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю от 23 декабря 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новожилова А.Г.,

установил:

постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю от 23 декабря 2022 года Новожилов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 августа 2023 года (резолютивная часть объявлена 11 августа 2023 года) указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными актами, защитник Новожилова А.Г. по доверенности – Кошель Ж.А. обратилась с жалобой в Ставропольский краевой суд, в которой просит состоявшиеся в отношении Новожилова А.Г. акты отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела жалоба от имени защитника Кошель Ж.А., действующей по доверенности в интересах Новожилова А.Г., на вышеуказанное решение судьи районного суда подана в виде электронного образа документа, удостоверенного простой электронной подписью.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного образа документа.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями перечисленного процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства. При этом документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Тем самым, подача жалобы на решение судьи районного суда в электронном виде является препятствием для ее принятия к рассмотрению в и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная от имени защитника Новожилова А.Г. по доверенности – К.Ж.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 августа 2023 года в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю от 23 декабря 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 августа 2023 года могут быть обжалованы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Новожилова А.Г. по доверенности – К.Ж.А. на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю от 23 декабря 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новожилова А.Г. - возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья краевого суда Ю.Л. Косенко