Судья Гараев М.Т. УИД 16RS0018-01-2022-000669-35

дело № 2-42/2023

№ 33-17398/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Валиуллин А.Х., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1, представляющей интересы Валиуллиной ФИО9, на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании денежных средств за выполненные работы и поставленные материалы частично удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к ФИО6 и ФИО4 с иском о взыскании задолженности по согласованным невыполненным строительным работам в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами - .... за фиксированный период и далее, начиная с 6 июня 2023 года до даты фактического погашения задолженности.

ФИО4, в свою очередь, обратилась со встречным иском к ФИО2 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате выполненных подрядных работ и приобретённых строительных материалов в сумме .... а также неустойку в размере ....

Районный суд первоначальный иск ФИО2 оставил без удовлетворения, встречный иск ФИО4 удовлетворил частично, приняв решение в приведённой формулировке.

Не согласившись с решением, представитель ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой.

По результату изучения материалов дела судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела районным судом протокольным определением от 24 июня 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО7

При этом сведений о направлении представителем ФИО2 копии апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес данного третьего лица в материалах дела не имеется.

Согласно положениям статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из разъяснений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ввиду того, что в материалах дела не содержится доказательств направления поданной представителем ФИО2 апелляционной жалобы третьему лицу – ИП ФИО7, материалы настоящего дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 225, 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить настоящее гражданское дело в Лаишевский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Х. Валиуллин