Решение по делу № 2-248/2023 от 08.02.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с участием третьего лица администрации городского округа Спасск-Дальний.

Дело № 2-248/2023

25RS0029-01-2022-007354-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с участием третьего лица администрации городского округа Спасск-Дальний,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГ кредитного договора XXXX выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,90 %. ДД.ММ.ГГ заемщик умер, в связи с чем перестал исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет 89 337,79 руб. На момент смерти заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: Приморский край, XXXX, и согласно выписке из ЕГРН по настоящее время на него зарегистрирована 1/4 доля в данной квартире. Супругой умершего заемщика является ответчик ФИО2, которой принадлежит оставшаяся доля квартиры. Поскольку ответчик является супругой умершего, то доля квартиры умершего заемщика является их совместной собственностью, при этом ответчик является наследником первой очереди, которая фактически приняла наследство. В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 88 337,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 880 руб.

ДД.ММ.ГГ по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика ФИО1 - ФИО3 и ФИО4, в интересах которых действует их законный представитель ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель третьего лица администрации городского округа Спасск-Дальний в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Из представленного отзыва следует, что в состав известных наследников умершего заемщика входят ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые фактически владеют имуществом, принадлежащим наследодателю. Наследники в установленном порядке от наследства не отказались. Фактическое принятие наследниками наследственного имущества подтверждается фактом осуществления оплаты коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, по адресу: XXXX, в том числе за 1/4 долю, которая принадлежит наследодателю ФИО1, в связи с чем доля в указанной квартире не является выморочной.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор XXXX (в виде акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора) на сумму 100 000 под 19,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день периода просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. С условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается подписанием индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГ.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, а именно открыл текущий счет и ДД.ММ.ГГ перечислил ему денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ заемщиком не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследственное дело после смерти заемщика ФИО1 не заводилось, наследниками первой очереди являются его супруга ФИО2 (запись акта о заключении брака XXXX от ДД.ММ.ГГ) и двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (запись акта о рождении XXXX от ДД.ММ.ГГ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения (запись акта о рождении XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ ФИО1 является собственником 1/4 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX, с кадастровым номером 25:32:021102:935. Стоимость указанной доли квартиры составляет 316 152,30 руб. (1/4 от 1 264 609,21 руб.). Собственником 3/4 доли в общей долевой собственности указанной квартиры является ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, с заявлением об отказе от наследства не обращалась, фактически приняла наследственное имущество умершего, поскольку владеет всей квартирой, с учетом доли супруга, как своей собственной, несет бремя по ее содержанию.

Из представленных истцом расчетов следует, что невыплаченная сумма долга с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 89 337,79 руб., в том числе: 77 839,68 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11 498,11 руб. –задолженность по процентам.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками умершего заемщика, доказательств погашения задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, в том числе с учетом наличия решения суда от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности по другому кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному с наследодателем, в размере 177 547,77 руб., требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 как наследников заемщика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 89 337,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 880 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023.