Уголовное дело (№)
УИД 27RS0(№)-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре 11 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В.,
при секретаре Сычуговой А.В.,
с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,
защитника - адвоката Гончарука К.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А, (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, самозанятого (автомаляр), не военнообязанного, ранее не судимого,
содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата) включительно,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п «в,г» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании адвокат Гончарук К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб подсудимому возмещен, примирение состоялось.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника.
Потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограмме) не возражал против прекращения дела, указывая, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, материальных претензий к ФИО1 он не имеет.
Государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. не возражала против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуются посредственно. Причиненный потерпевшим вред заглажен подсудимым, каких-либо претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учётом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) брюки спортивные красного цвета, 2) коробку от смартфона марки «TECNO LF7n 3», 3) смартфон марки «TECNO LF7n 3» - находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, 4) CD-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в кафе «Амурсталь», 5) копию договора купли-продажи (№) от (дата)- хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) брюки спортивные красного цвета, 2) коробку от смартфона марки «TECNO LF7n 3», 3) смартфон марки «TECNO LF7n 3» - находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, 4) CD-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в кафе «Амурсталь», 5) копию договора купли-продажи (№) от (дата)- хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья К.В. Платонова