Дело № 2-206/2025

21RS0011-01-2024-000026-11

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2025г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредита,

установил:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы основного долга 16810,58 руб., процентов 1620,82 руб. и штрафа 3,25 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. ФИО1 в установленные договором сроки не возвращал сумму долга и не уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд находит причины неявки неуважительными и рассматривает дело без его участия.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд признает причины неявки неуважительными и рассматривает дело без ее участия.

Третье лицо ФИО2 оставила удовлетворение иска на усмотрение суда.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

При использовании карты у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом в размере основного долга 16810,58 руб., процентов 1620,82 руб. и штрафа 3,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа заведено наследственное дело № на имущество ФИО1 С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, остальные наследники от принятия наследства отказались. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что в собственности ФИО1 к моменту смерти находилась квартира, находящаяся по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>. Стоимость квартиры 166598,55 руб.

Из искового заявления следует, что заемщик, а после его смерти наследник условия кредитного договора надлежащим образом не исполнили, платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость перешедшего по наследству ФИО3 имущества превышает цену иска.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, встречный расчет не представлен.

Статьей 98 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, по кредитному договору № от 10.06.2024 в пределах стоимости наследственного имущества 18434 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 65 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 28.05.2025