29RS0020-01-2023-000157-89
Дело № 2-3363/2023 13 июля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.А.
при секретаре Гомалеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ № № № заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15571,17 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.
Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 6 520,65 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 15 571,17 руб. 17 коп., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования ответчиком не подписано.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договора страхования при ипотечном кредитовании №. Согласно п.4.1.1. договор вступает в силу и действует с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.5.2.2 договора страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего оговора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей предусмотренных настоящим договором.
Согласно п.5.3.3 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п.6.3 договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.
Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.
В соответствии с п. 6.6.5 Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате и /или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты указанной в письменном уведомлении Страховщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление -претензия о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Соглашение ответчиком не подписано.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2). Таким образом, страховщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.
Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.
В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Договор страхования не содержит положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса. Договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования.
Поскольку договор страхования не прекратил свое действие, у ответчика сохранялась обязанность по оплате страхового взноса за каждый период страхования. Учитывая факт ненадлежащего исполнения указанных обязательств ответчиком перед истцом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по страховым взносам.
Согласно справке страховая премия по договору страхования оплачена не полностью, оплата не производилась с ДД.ММ.ГГГГ
По расчетам истца неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 520,65 руб.
Сумма (часть страховой премии): 6 520,65 /366*874 = 15 571,17 руб.
Сумма неоплаченной страховой премии за период действия договора страхования в размере 15 571,17 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 622,84 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15571,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 622,84 рублей.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ