Адм. № 5-275/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО «Никвторчермет», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

22.11.2023 в период с 20:00 часов до 20:15 часов ФИО1, находясь вблизи дома № 7В пер. Гляденовский в д. Большое Савино Пермского муниципального округа Пермского края, не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснения ввиду проверки на причастность к совершению общественно опасного деяния, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 22.11.2023 в вечернее время к нему домой по адресу: <адрес>, зашли несколько мужчин в гражданской одежде, которые потребовали проследовать с ними. Не зная, что они являются сотрудниками полиции, испугавшись, он возмутился. Впоследствии зашла женщина с постановлением на осмотр помещения, после чего он успокоился, согласился проехать в полицию.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 22.11.2023; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым 22.11.2023 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, <адрес> с целью проверки ФИО1 на причастность к совершению противоправного общественно опасного деяния; в период с 20:00 часов до 20:15 часов вблизи дома по указанному адресу от ФИО1 потребовали проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, на что он отреагировал агрессивно и попытался скрыться; письменным объяснением ФИО1 от 23.11.2023, из которых следует, что 22.11.2023 в вечернее время вблизи дома по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудники полиции сообщили ему о том, что подозревают его в совершении поджога и потребовали проехать в отдел полиции для дачи объяснений; его возмутил данный факт, он отказался проехать с ними; протоколами о доставлении и об административном задержании от 22.11.2023, иными материалами дела.

Все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Судья критически относится к пояснениям ФИО1 в суде о том, что он не знал, что к нему прибыли сотрудники полиции, в связи с чем отказался проехать с ними, поскольку они опровергаются его письменным объяснением, согласно которому сотрудники полиции сообщили о подозрении его в совершении поджога и потребовали проехать в отдел полиции, однако он, будучи возмущенным, отказался это сделать и оказал неповиновение.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает состояние здоровья виновного, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, судья считает, что ФИО1 в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения виновному административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час.15 мин. 22 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская