Производство 2-959/2023

УИД: 28RS0023-01-2023-000956-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу

25 августа 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при помощнике судьи Астафьеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 188,44 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 908,73 руб., зачесть сумму 23 045,56 руб., удержанную с ответчика по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в сумме 2 361,55 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с произведением ответчиком оплаты в полном объеме.

Принимая во внимание, что лицо, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны согласно ст. 35 ГПК РФ.

В своем заявлении об отказе от иска представитель истца ФИО2, ссылаясь на положения ст. 221 ГПК РФ, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата в полном объеме. Последствия отказа от иска, указанные в статье 221 ГПК РФ, и принятия его судом ей понятны. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, ФИО2

Представитель истца ФИО2 имеет полномочия на полный или частичный отказ от иска, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, принимая во внимание письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, подписанное представителем ФИО2 сторона истца осведомлена относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, вызван установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, отказ от требований искового заявления принимается судом.

Исходя из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 98, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ООО «ЖДК-Энергоресурс» - ФИО2 от заявленных исковых требований ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Насветова Е.И.