№5-231/2022

56RS0019-01-2022-001940-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 14 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2022 года.

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Сбитнева Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2022 года в 17.00 час. ФИО1, находясь на детской площадке возле дома №6 по ул. Станиславского в г. Орске, в ходе словесного конфликта с ФИО2, действуя умышленно, нанесла последней побои, совершила иные насильственные действия, которые выразились в том, что ФИО1 хватала за волосы ФИО2, толкала ее, нанесла более двух ударов руками по различным частям тела ФИО2, чем причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта №2212501246 от 18.05.2022 г., в виде кровоподтеков: на задней поверхности правого плечевого сустава, на внутренней поверхности правого локтевого сустава, на боковой поверхности грудной клетки слева в нижнем отделе (в количестве 2), на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети (в количестве 2), которые образовались от воздействия твердых тупых предметом или (и) при ударе о таковые в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью (29.04.2022 г.), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО2, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не повлекшие последствия, указанные в ст. ст. 115,116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Так, из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1, данные ею в ходе проведения административного расследования, следует, что 29.04.2022 г. около 17 ч. она гуляла со своими детьми во дворе дома по ул. Станиславского, д. 6А в г. Орске, затем зашла домой. Через несколько минут позвонила дочь в домофон, сообщила, что ее обидела девочка. ФИО1 вышла во дворе и сидела на детской площадке на лавочке. Ее сын сидел на теннисном столе, к нему подошла женщина с девочкой, ранее ей не известные. Эта женщина стащила ее сына со стола и держала за футболку. ФИО1 встала между ними, закрыв сына, стала говорить, что необходимо разобраться в ситуации, но женщина в ответ ничего не сказала, ударила ее предметом, похожим на скалку. Удар был в область левого глаза, от чего ФИО1 упала под скамейку. Женщина накинулась на нее, била руками по различным частям тела, в ответ ФИО1 защищалась от ее ударов, тоже била ее руками по различным частям тела. Ее сын пытался оттащить данную женщину, в этот момент дочь женщины била ФИО1 и ее сына предметом, похожим на скалку. Женщина перестала бить ФИО1 после того, как услышала, что бабушки, находившиеся на улице, стали кричать, что вызовут полицию.

Опрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 изложенные обстоятельства подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшей ФИО2, данных в ходе проведения административного расследования, следует, что 29 апреля 2022 года в 17.00 она находилась дома, пришла дочь и сообщила, что ее обидел мальчик, в связи с чем, она дала ей деревянную толкушку, пояснила, что, если вдруг опять будут обижать, то пусть дает сдачу. Они вместе вышли на улицу, дочь показала на мальчика, который ее обидел, рядом с ним сидели его мать и сестра. Чтобы разобраться в ситуации, ФИО2 подошла к мальчику, взяла его за руку, повела к его матери. Мальчик стал вырываться, кричал, что дочь ФИО2 обидела его сестру и должна извиниться. Когда ФИО2 подошла к матери мальчика, спросила, почему ее сын обидел ее дочь, женщина стала кричать, выражаться нецензурной бранью, подошла к ФИО2 очень близко, стала размахивать руками, хотела залезть руками в свою сумочку, что показалось ФИО2 подозрительным, в связи с чем, она оттолкнула женщину. В ответ женщина тоже оттолкнула ФИО2 ФИО2 ударила женщину один раз кулаком по лицу с левой стороны, в ответ женщина тоже ударила ее. Затем они обе схватили друг друга за волосы, упали, на земле у них продолжалась потасовка, во время которой они наносили друг другу удары кулаками, сын женщины наносил ФИО2 удары ногами по спине и ногам. Их разняли женщины, которые находились рядом. В этот же день ФИО2 обратилась в травмпункт.

Вина ФИО1 помимо ее признательных показаний, пояснений потерпевшей подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестную женщину, которая 29 апреля 2022 года в 17.00 ч., находясь возле дома №6 по ул. Станиславского в г. Орске, нанесла ей телесные повреждения.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России ФИО3 от 11.05.2022 г., согласно которому, в ходе проведения предварительной проверки по материалу зарегистрированного в КУСП №6184 от 29.04.2022 г. по факту нанесения телесных повреждений ФИО2, установлено, что телесные повреждения и физическую боль причинила ФИО1,

- заключением судмедэксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской эксперты» № от 18.05.2022 г., согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: кровоподтеки: на задней поверхности правого плевого сустава, на внутренней поверхности правого локтевого сустава, на боковой поверхности грудной клетки слева в нижнем отделе (в количестве 2), на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левой голени верхней трети (в количестве 2). Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов или /и ударах о таковые в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных самой ФИО2, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 11 мая 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116, ст.115 УК РФ отказано на основании п.1 ч.1 ст.24, ст.148 УПК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена копия протокола ей была вручена, что подтверждается его подписью в протоколе.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследованная судьей совокупность изложенных доказательств позволяет объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей ФИО2 в результате действий ФИО1 повреждений, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, а также оснований полагать о наличии у нее прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется.

Противоречий между пояснениями потерпевшей ФИО2 и ФИО1 не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом.

Причинение ФИО2 физической боли подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершила насильственные действия в отношении ФИО2, свидетельствуют о наличии у нее умысла на их совершение.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание вины ФИО1, наличие у нее несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлены.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновной, компрометирующего материала в отношении которой не установлено, а также, учитывая социальное и имущественное положение ФИО1, наличие троих несовершеннолетних детей, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель (администратор) платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»)

ИНН <***>

КПП 561401001

ОКТМО 53723000

Номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области

кор\сч 40102810545370000045

БИК 015354008

КБК 18811601061010101140

УИН 18880456220569641967.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Судья Сбитнева Ю.Д.