Гражданское дело № 2-1-75/2025

УИД № 17RS0007-02-2025-000187-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2025 года с. Мугур-Аксы

Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сарыглар Т.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ХХХ о признании фактически воспитывавшим и содержавшим,

с участием заявителя ХХХ, заинтересованного лица ХХХ

установил :

ХХХ. обратился в суд с заявлением о признании фактически содержавшим и воспитывавшим умершего военнослужащего, указав, что он состоит в официальном браке с ХХХ. с 11 ноября 2011 года. Фактически совместно проживают и ведут общее хозяйство с июня 2002 года. Согласно свидетельству о рождении ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения в графе мать записан ХХХ, в графе отец – ХХХ. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между ХХХ. и ХХХ. прекращен на основании решения о расторжении брака. Монгун-Тайгинского народного суда. Согласно свидетельству о смерти от 17.05.2006 года ХХХ умер 06.09.2003 года. Он, ХХХ. открыто занимался воспитанием ребенка ХХХ. с 2002 года, с 11 летнего возраста, выполнял родительские обязанности, проживая с его матерью ХХХ.. 22 февраля 2025 года военнослужащий ХХХ. погиб при выполнении специальной военной операции в Курской области с Кремяное. Погибший ХХХ. приходится ему пасынком. При жизни у них был теплые, доверительные семейные отношения, так воспитал с детства, отношения были как у родного сына и отца. Воспитывал и содержал ХХХ.. как своего сына с самого рождения с 2002 года, является фактическим воспитателем погибшего. После его окончания 9 класса, оплачивал обучение в г. Абакан, всегда поддерживал его намерения, были в согласии в его выборе профессии, поддерживал отцовские отношения, всегда советовался с ним. Просит признать ХХХ. фактически воспитавшим и содержавшим умершего военнослужащего ХХХ. в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия для получения социальных выплат.

В судебном заседании заявитель ХХХ. просил удовлетворить заявление по указанным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо ХХХ. не возражала на удовлетворение заявления, указала, что ХХХ. ее сын погиб в специальной военной операции, заявитель принимал участие в воспитании сына, материально обеспечивал его, содержал.

Заинтересованные лица – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, Военный комиссариат Монгун-Тайгинского и Овюрского кожуунов, Военный комиссариат Республики Тыва, будучи извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания не явились, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о рождении серии № от 10 апреля 2025 года, выданного Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Монгун-Тайгинской районе следует, что ХХХ, родился <данные изъяты>, отцом указан ХХХ, матерью указана ХХХ (запись акта № от 4 мая 1991 года).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 8 августа 2010 года, выданного Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Монгун-Тайгинском районе брак между ХХХ и ХХХ прекращен 10 сентября 1999 года, составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака присвоена фамилия ей ХХХ.

Из свидетельства о смерти серии № от 17 мая 2006 года, выданного Отделом Управления ЗАГС Республики Тыва в Монгун-Тайгинском районе, следует, что ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта № от 25 сентября 2003 года).

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Монгун-Тайгинском районе, следует, что ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили брак от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сделана запись акта №. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ХХХ».

Из характеристики классного руководителя ХХХ. следует, что ХХХ. обучался с <данные изъяты> с 7 го класса по 9 класс, воспитывался в полной благополучной семь, мать - ХХХ отчим- ХХХ. Отчим с первых дней обучения в школе стал оказывать помощь в проведении школьных и участии в республиканских спортивных, культурных, общественно-полезных мероприятиях и конкурсах. Он активно участвовал в воспитании сына, проявляя заботу об его здоровье, помещал уроки, родительские и общешкольные собрания, интересовался его успеваемостью. ХХХ состоял в попечительском совете школы и родительском комитете класса.

Из архивной справки следует, что ХХХ. действительно обучался на очной форме обучения, после обучения присвоена квалификация юрист с углубленной подготовкой и выдан диплом государственного образца среднего профессионального образования. В личном деле студента обнаружено заявление на зачисление на 1 курс, с указанием «кто оплачивал учебу» - отец.

Из заявления ХХХ. о зачислении на 1 курс на очную форму обучения по специальности правоведение сообщает, что учебу оплачивает отец ХХХ.

Из извещения войсковой части 74268 г.Пскова следует, что рядовой ХХХ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении задач на территории Российской Федерации в Курской области по прикрытию государственной границы. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно справке о смерти ХХХ., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в с.Кремяное Кореновского района Курской области Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Положениями пункта 4 части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" закреплено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 статьи 3 названного Закона, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Аналогичный порядок признания лица фактическим воспитателем предусмотрен положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (абзац восьмой пункта 3 статьи 2 данного Федерального закона).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

В силу положений ст. 97 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

В судебном заседании свидетель ХХХН. пояснила, что является классным руководителем ХХХ. с 7 по 9 класс. ХХХ. активно участвовал в его воспитании, помогал развиваться, содержал, принимал участие в жизни класса и школы, отвозил его в лагерь.

Свидетель ХХХ показала, что является однокурсницей, в настоящее время они коллеги. Знает, что ХХХ. воспитывал ХХХ., присматривал за ним, содержал его, когда он учился в г. Кызыле в начальных классах, ходил на родительское собрание.

Свидетель ХХХ. показала, что ХХХ. приходится ей зятем, он воспитывал ХХХ., участвовал в его воспитании, обеспечивал его.

Таким образом, из представленных материалов и пояснений лиц, участвующих в деле, также свидетелей, судом установлено заявитель ХХХ. приходился отчимом ХХХ., проживал с ним и его матерью одной семьей, с 2002 года, воспитывал и содержал его, между ними сложились семейные связи на протяжении более 5 лет перед совершеннолетием ХХХ.. Факт воспитания и участия в жизни ХХХ. подтверждается показаниями свидетелей, в частности об осуществлении ХХХ. обязанностей по воспитанию и содержанию ХХХ., что последний воспитывался в атмосфере семьи, который осуществлял контроли и участие в его жизни. Семейная связь не была утрачена в период прохождения военной службы.

Участие заявителя ХХХ. в воспитании и содержании ХХХ. на протяжении всего времени совместного проживания одной семьей, подтверждено как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять пояснениям заявителя ХХХ. и заинтересованного лица ХХХ. в судебном заседании у суда не имеется, поскольку данные пояснения подтверждаются письменными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства путём сопоставления имеющихся в деле документов и пояснений заявителя и заинтересованного лица судом установлено, что ХХХ являлся фактическим воспитателем ХХХ, 16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку между ними сложились семейные взаимоотношения в период с 2002 года и до достижения ХХХ. совершеннолетия, так как они проживали одной семьей с матерью ХХХ.

Следовательно, требование заявителя ХХХ. о признании фактически воспитывавшим и содержавшим, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 268 ГПК РФ, суд

решил :

заявление ХХХ о признании фактически воспитывавшим и содержавшим, удовлетворить.

Признать ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> фактически воспитывавшим и содержавшим ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения (погибшего при участи в специальной военной операции) в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва суда через Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

Председательствующий Т.Д. Сарыглар