31RS0№-30 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> (дата)

Прохоровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации х района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования на имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, умершая х года, на случай своей смерти х года, распорядилась принадлежащим ей имуществом, путем завещания истице,

Истица просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и денежные вклады.

Представителем истицы по делу представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики, не смотря на должное уведомление в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании п. 5 ч. 2 ст.264 ГПК РФ, суды вправе устанавливать факт, связанный с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю оно выдано на основании решения х сельского Совета народных депутатов на имя ФИО2«Ф.».

Исправить ошибку не представляется возможным поскольку решение Коломыцевского сельского Совета народных депутатов, на основании которого выдавались Свидетельства, уничтожены.

Согласно выписки из похозяйственной книги в собственности ФИО2 находился земельный участок площадью х кв.метров расположенный в х района.

Запись в похозяйственную книгу сделана на основании постановления х сельского Совета народных депутатов.

Как следует из представленных документов удостоверяющих личность, отчество ФИО2 – Ф..

При таких обстоятельствах, суд находит правильным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как установлено выше наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью х района. Так же согласно сберегательной книжке ФИО2 принадлежали денежные вклады.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (ч.1 ст.1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ч.1 ст.1119 ГК РФ).

Как следует из завещания от х года, наследодатель ФИО2, на случай своей смерти распорядилась всем принадлежащим имуществом, завещав его ФИО1.

Завещание не отменялось и не изменялось.

Из свидетельства о смерти, следует, что ФИО2 умерла х года.

Как следует из решения х районного суда от х года, за истицей признано право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую наследодателю ФИО2.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица после смерти ФИО2, приняла наследство в полном объеме, в том числе и на земельный участок и денежные вклады.

Ответчиками возражений не заявлено.

Доказательств опровергающих доводы истицы суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС х) к администрации х района (ИНН х) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить.

Установить факт принадлежности Свидетельства на праве собственности на землю, выданного администрацией х сельского Совета х года на имя ФИО2«.» - ФИО2, родившейся х года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по х области.

Признать за ФИО1 (паспорт х) право собственности в порядке наследования на денежный вклад по счету № х с причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации, находящийся в структурном подразделении ПАО х, принадлежавший ФИО3, родившейся х года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.В.Грачёв

Решение30.11.2022